الفلك

كيف عمل تلسكوب يوهانس هيفيليوس الطويل؟ لماذا كل الثقوب المستديرة؟

كيف عمل تلسكوب يوهانس هيفيليوس الطويل؟ لماذا كل الثقوب المستديرة؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

الرسم أدناه ، الموجود في ويكيميديا ​​وفي lib.harvard.edu ، عبارة عن تلسكوب جوي طويل للغاية. أعتقد أنه مأخوذ من عمله Machinae coelestis عام 1673.

لطالما تساءلت عن أغراض كل تلك الكتل المربعة (20+) ذات الثقوب المستديرة ، متباعدة بالتساوي من طرف إلى آخر.

لقد قمت بتضمين منظرين مقصوصين من جامعة هارفارد ، مكتبة Houghton ، pga_typ_620_73_451_fig_aa (موجود هنا) الأول الذي قمت بتكبيره وتعزيز التباين لتقدير الطائر اللطيف بشكل أفضل ، ومحاولة قراءة التعليقات التوضيحية ؛ يبدو أن هناك 772 أو 722 بجوار إحدى الكتل بالقرب من أعلى اليسار.

سؤال: ماذا كانت وظيفة كل هذه الكتل؟ هل هو بصري ، أم ميكانيكي ، ولا كلاهما؟ عندما كنت صغيرًا ، اعتقدت أن هناك عدسات في كل واحدة ، لكنني أفترض الآن أن الثقوب الدائرية المركزية على الأقل مفتوحة تمامًا.

أعتقد أنه من السهل جدًا تخمين أي منهما ، ولكن من المفترض مع وجود مثل هذا التعليق التوضيحي التفصيلي ، يوجد نص يتماشى مع هذه الصورة في مكان ما ومن المحتمل أن نتمكن من معرفة نية Hevelius. أنا فقط لا أعرف من أين أقرأ النص.

أعتقد أن النص موجود هنا ، لكنه يبلغ طوله 1000 صفحة وبلغة لا أستطيع فهمها.


يحتوي Machinae coelestis على مجلدين. لقد قمت بالربط بالمجلد 2 ، لكن هذا الرسم موجود في المجلد 1 في الصفحة 410.

التعليق التوضيحي ليس "772" ولكن "M".

عدسة موضوع العدسة الملحقة

"تم إدخال العدسة الشيئية في M"

لا أعرف ما إذا كانت هناك عدسات في جميع الكتل الأخرى. هناك ما لا يقل عن 10 صفحات من الوصف. يحتاج النص إلى تعديل مكثف قبل أن تتمكن خدمة الترجمة من Google من فهمه (يجب استبدال معظم حرف "f" في النص بحرف "s") ، وحتى في هذه الحالة يكون نصف النص عبارة عن هراء.

يُطلق على تلسكوب Hevelius الذي يبلغ ارتفاعه 150 قدمًا تلسكوب Keplerian في أماكن مختلفة ، مما يشير إلى أنه استخدم عدستين أو ربما 3 عدسات.

ربما سمحت الكتل لهيفليوس بتحريك العدسة بسهولة (عن طريق إدخالها في كتل مختلفة)؟ يمكنك في كثير من الأحيان ضبط طول التلسكوب المنكسر (يتم بناؤه من أنبوبين أو أكثر يمكن أن ينزلق أحدهما داخل الآخر).


بشكل عام ، كلما قل وزن الهيكل الداعم ، كان من الأسهل تحريك كل شيء حوله. عادةً ما تحتوي تلسكوبات المستخدم المنزلي على جسم صلب لأنها أرخص وأبسط طريقة للحصول على هيكل صلب صغير.

غالبًا ما تحتوي نطاقات المرصد الكبير على إطار أدنى يدعم العنصر الثانوي (العنصر البعيد في العاكس) ؛ هنا يتم دعم المنكسر الأساسي بهيكل مماثل.

من المؤكد أن الكتل الداعمة لا تحتوي على عدسات. لسبب واحد ، فقط تخيل محاولة محاذاة وتركيز نظام مكون من 12 أو 15 عنصرًا! من ناحية أخرى ، كان إنتاج عدسات تلسكوبات بهذا الحجم مملاً بشكل لا يصدق في ذلك الوقت (والآن ، حقًا).

هناك فصلين رائعين في "عصر العجائب" بقلم ريتشارد هولمز حول اثنين من علماء الفلك الأوائل وبناة النطاق في بريطانيا العظمى لأولئك المهتمين.


Machinae Coelestis يناقش الفصل الحادي والعشرون التلسكوب الطويل بالتفصيل. لحسن الحظ ، فإن ترجمة C.L Prince's 1882 الإنجليزية متوفرة عبر الإنترنت عبر HathiTrust. الألواح المربعة ذات الثقوب المستديرة هي حواجز لإبقاء مجال العدسة خاليًا من كوة غير مركزة ، مع تعزيز هيكلي كميزة ثانوية.

من الصفحات 41-42 من الترجمة ، تشير على ما يبدو إلى الشكل Z باللاتينية:

على الجانب الآخر من اللوح المستقيم (ا) ، كما يمكن رؤيته في أ و د, بمعنى آخر.، على الجانب المقابل للدعامات والأقواس (ج) ، لقد وضعت لوحات مربعة (د) ، أيضًا بزوايا قائمة ، حوالي قدم مربع ، مع وجود ثقب كبير من خلاله ... ليس فقط بهدف توفير دعم إضافي وقوة للألواح الخشبية ، ولكن بشكل أساسي ... تمامًا لاستبعاد كل الضوء من الخارج ، والذي قد يسقط على العدسات أو إبهار عين المشاهد.

من الصفحات 51-52:

ربما ستهتف ، "... ما الطريقة ، كما أسأل ، هل سيتم إغلاق الآلة بأكملها وأجزائها الوسيطة؟ هل ستؤدي الآلة التي وصفتها واجبها ، وهي مفتوحة تمامًا من جميع الجوانب؟" أجب أن الآلة ليست بالتأكيد أنبوبًا مغلقًا تمامًا ، ومع ذلك فهي تؤدي واجب الفرد تمامًا كما لو كانت مغطاة حقًا من كل جانب ؛ نظرًا لأن الألواح المربعة المثقبة لا تفصل بينها أكثر من ثلاثة أو أربعة أقدام ، فإنها تستبعد تمامًا الضوء من العدسات ومن عين الراصد ، بحيث عند تطبيق العين على ... الفتحة الأولى ، لن ترى شيئًا سوى أنبوب في غموض تام ، وفي النهاية حفرة مستديرة تمامًا ؛ لأن جميع [الألواح] المثقبة سوداء تمامًا على الجانب الموجه نحو المراقب ، بحيث لا تلتقط سوى الأنبوب بحجابه السواد.

يوضح Hevelius كذلك أن الثقوب القريبة من الراصد أضيق من تلك الموجودة بالقرب من الهدف ، ولكنها ليست ضيقة جدًا بحيث يؤدي الانحناء الطفيف إلى التظليل. لم يذكر عدسة في أي من هذه الثقوب.

قد تستخدم المنكسرات الحديثة ، بالإضافة إلى الأنبوب المغلق ذي السطح الداخلي الأسود ، حلقات حاجز متعددة لإخفاء هذا السطح من العدسة. فيما يلي مجموعة يربك قبل التثبيت في منكسر DIY:


المصدر: ديك باركر


من كان يوهانس هيفيليوس؟

عند الحديث عن أشهر مقيم في غدانسك ، ليس عليك فقط تحديد الاسم الذي تريد استخدامه - يوهانس هيفيليوس إذا كنت ألمانيًا أو Jan Heweliusz بالبولندية - ولكن كيف تنسب إليه الفضل أولاً. كمصنع جعة مشهور؟ عالم فلك ناجح؟ مخترع غزير الإنتاج؟ عمدة مدينة غدانسك ذات مرة؟ دافنشي بولندا؟

مع سيرة ذاتية من هذا القبيل ، فمن المنطقي أن غدانسك كرّس عام 2011 - الذكرى 400 لميلاد هيفيليوس - لتكريم ما أطلقت عليه إحدى النشرات المحلية "رجل الألفية". يُعرف عادةً بأسبوع كل عام ، وقد تمت ترقية Hevelius إلى عام كامل من الأنشطة والفعاليات والاحتفالات لتكريم جميع إنجازاته.

مقتطف من صورة 1677 لـ يوهانس هيفيليوسرسمه زميله غدانسكيان دانيال شولتز.

عالم الفلك من القرن السابع عشر الذي صنع أول أطلس للقمر

في مجموعة الكتب النادرة في مكتبة هنتنغتون في سان مارينو بكاليفورنيا ، يوجد مجلد كبير مربوط بخيط في صندوق عاجي يبدو وكأنه جاء من مخبز. في وقت من الأوقات ، كان الكتاب ملكًا لإدوين هابل ، الذي كشف أن المجرات توجد خارج مجراتنا وأن الكون يتوسع ، من بين أشياء أخرى ، في مرصد جبل ويلسون القريب. بين ألواح الغلاف الجلدية المهترئة جيدًا ، أجد بعض الخرائط التفصيلية الأولى لسطح القمر ، موضحة ومحفورة في القرن السابع عشر. نظرًا لأنني أعيد الصوت بدقة إلى الصندوق ، فإن الأغطية تترك بقايا بنية فاتحة على أطراف أصابعي & # 8212a بقايا صغيرة لرجل واحد & # 8217s لترويض القمر.

الكتاب بعنوان سيلينوغرافيا، ربما يكون أكثر علماء الفلك البولنديين ابتكارًا منذ كوبرنيكوس. لكن يوهانس هيفيليوس ، كما نسميه في العالم الناطق باللغة الإنجليزية ، أصبح أكثر نسيانًا إلى حد ما بين علماء التاريخ و # 8217. سيلينوغرافيا هو أول كتاب من خرائط ومخططات القمر ، يغطي على نطاق واسع مراحل القمر المختلفة. قبل أكثر من 300 عام من صعود البشر إلى سطح القمر ، كان هيفيليوس يوثق كل حفرة ومنحدر ووادي يمكن أن يراها بتلسكوبه. أجرى هذه الملاحظات ، بالإضافة إلى ملاحظات أخرى للحصول على كتالوج شامل للنجوم ، باستخدام أجهزته الخاصة في مرصد محلي الصنع على السطح.

نُشرت عام 1647 ، سيلينوغرافيا جعل هيفليوس شخصية مشهورة من نوع ما. حتى أن عالم الفلك الإيطالي نيكولو زوتشي عرض نسخة من الكتاب على البابا. بالطبع ، مثل كوبرنيكوس من قبله ، اعتقد هيفيليوس أن الأرض تدور حول الشمس. وبحسب يوهانس هيفيليوس وكتالوج النجوم الخاص به، الذي نشرته مطبعة جامعة بريغهام يونغ ، قال البابا إنوسنت إكس سيلينوغرافيا & # 8220 كتاب لا مثيل له ، لو لم يكتبه زنديق. & # 8221

ولد هيفيليوس عام 1611 في دانزيج ، على ساحل بحر البلطيق فيما كان يعرف آنذاك بمملكة بولندا. اليوم ، تُعرف المدينة الساحلية التي تشبه القصص الخيالية باسم Gdańكورونا. في البلدة القديمة بالقرب من كنيسة سانت كاترين و # 8217 ، يوجد تمثال لرجل ذو شارب بلحية مدببة يحدق في السماء ويحمل أدوات فلكية قديمة. يقرأ النقش ، & # 8220Jan Heweliusz. & # 8221

تمثال يوهانس هيفيليوس في Gda & # 324sk ، بولندا. (Claus-Joachim Dickow / Wikicommons عبر CC BY-SA 3.0 DE)

توقع والده Hevelius & # 8217s أن يصبح رجل أعمال في تجارة العائلة للتخمير ، وفي سن 19 ذهب لدراسة القانون في جامعة ليدن. عاد إلى Gdańsk في عام 1634 وأصبح تاجرًا ، وفي النهاية دخل الخدمة العامة كعضو في مجلس المدينة ثم عمدة. لكن Peter Kr & # 252ger ، المعلم الذي قدم Hevelius لعلم الفلك ، أعاد إشعال الشوق السماوي في الشاب. على فراش الموت ، شجع Kr & # 252ger Hevelius على تكريس حياته لعلم الفلك & # 8212 الكلمات التي أطلقت شرارة مهنة لامعة.

في عام 1641 ، بنى Hevelius مرصدًا على أسطح المنازل الثلاثة المجاورة التي كان يمتلكها في Gdańكورونا. نظرًا لثروته الكبيرة من أعمال تخمير العائلة ، فقد وضع أمواله فعليًا في اتجاه العلم. نظرًا لاقتنائه وبناء أدوات فلكية متقنة ، أصبحت & # 8220Star Castle & # 8221 واحدة من أعظم المراصد في أوروبا في ذلك الوقت. الزائرون المحترمون مثل إدموند هالي ، الذي تضمنت إنجازاته العديدة التنبؤ بعودة المذنب الذي يحمل اسمه ، جاءوا لزيارة ومقابلة هيفيليوس ، على بعد مئات الأميال من بؤر فلك أخرى في باريس ولندن.

كان رسم خرائط القمر أحد المشاريع الرئيسية الأولى لـ Hevelius & # 8217s. كانت الدول البحرية في ذلك الوقت تبحث بشدة عن طريقة لقياس خط الطول في البحر ، وكان يُعتقد أن القمر يمكن أن يوفر حلاً. كانت الفكرة أنه خلال خسوف القمر ، إذا لاحظ البحارة أن ظل القمر يعبر نقطة معينة على السطح في الساعة 3:03 مساءً ، لكنهم كانوا يعلمون أنه في مكان آخر ، مثل باريس ، سيحدث نفس العبور في 3: في الساعة 33 مساءً ، يمكنهم بعد ذلك حساب درجات خط الطول بعيدًا عن الموقع المعروف للمدينة. ومع ذلك ، ستكون هناك حاجة إلى مخططات قمرية أكثر دقة حتى تصبح التقنية ممكنة (وبسبب الأمور العملية لاستخدام تلسكوب كبير على متن سفينة متدحرجة ، فإن طريقة موثوقة حقًا لحساب خط الطول في البحر لن تتحقق حتى اختراع الكرونومتر البحري).

بعد عدة ليال طويلة على السطح يحدق في تلسكوباته ، أنتج هيفيليوس بعض الرسومات والنقوش الأولية. أرسلها إلى صديق وزميل فلكي مقيم في باريس ، بيتر جاسندي ، كان مهتمًا أيضًا برسم خرائط القمر. تأثر Gassendi بجودة عمل Hevelius & # 8217 ، وناشده أن يواصل المشروع.

& # 8220 أنت موهوب بمثل هذه العيون المتفوقة ، والتي يمكن للمرء أن يطلق عليها & # 8216eyes of a Lynx ، & # 8217 & # 8221 كتب Gassendi ، وفقًا لـ يوهانس هيفيليوس وكتالوج النجوم الخاص به.

جرأة ، رسم هذا الفلكي ذو العيون الوشق القمر كل ليلة ثم نقش الملاحظات الليلية في النحاس في صباح اليوم التالي. أخيرًا ، بعد خمس سنوات ، أكمل هذا المسعى بنشر سيلينوغرافيا وصف Lunae.

لم يكن Hevelius & # 8217t أول من استخدم تلسكوبًا لرسم القمر. من قبله من قبله توماس هاريوت وجاليليو جاليلي. نُشرت خرائطه ذات السمات المسماة بعد عامين من خرائط ميشيل فلوران فان لانغرين. لكن عمل Hevelius & # 8217 يتميز بتفاصيله وجمالياته ، وتعتبر مجموعته من الخرائط القمرية أول أطلس للقمر.

خريطة القمر نقشها يوهانس هيفيليوس. (المجال العام)

سيلينوغرافيا يحتوي على حوالي 40 لوحة منقوشة تظهر القمر في مراحل مختلفة. تكشف التضاريس المرسومة أنه مع إضاءة المزيد من القمر في دورته ، فإن الميزات المرئية في إحدى الليالي ليست في نفس الموقع في اليوم التالي. تضمن Hevelius أيضًا ملاحظات عن زحل والمريخ والمشتري وما يعتقد أنه & # 8220 نجوم ثابتة ، & # 8221 بالإضافة إلى أوصاف ونقوش للأدوات الفلكية. يمثل الكتاب حالة الفن في علم فلك التلسكوب في ذلك الوقت ، وفقًا للمؤرخين ألبرت فان هيلدن وماري جي وينكلر.

يعكس العمل أيضًا اهتمام Hevelius & # 8217s الشديد بالتفاصيل بالإضافة إلى حساسيته الفنية. يوجد حول منتصف الكتاب الكبير أول جواهر تاجية و # 8212 engravings للقمر تغطي صفحتين مثل المنتصف. في أسفل اليمين ، يحدق ملاك من خلال تلسكوب بينما يقوم آخر بتدوين الملاحظات. على الجانب الآخر من القمر ، يحمل زوج آخر من الملائكة كتابًا ويقيس الزوايا. يواصل الكروب أبحاثهم على هوامش سيلينوغرافيا& # 8217s خرائط القمر الأكثر إثارة للإعجاب.

قام Hevelius بتسمية عشرات الميزات عبر المناظر الطبيعية للقمر ، ولكن على الرغم من جمال عمله وروعته ، فإن معظم أسمائه للخصائص القمرية قد فقدت شعبيتها. افترض Van Helden و R.H van Gent في مقال أن نظام Hevelius & # 8217 كان معقدًا للغاية & # 8212 حيث صنف الميزات على أنها قارات وجزر وبحار وخلجان وصخور ومستنقعات ومستنقعات ومجموعة من الفئات الأخرى التي تعكس التجربة الأرضية. تم استبدال هذه الأسماء إلى حد كبير بجهود Giambattista Riccioli و Francesco Maria Grimaldi الذين تعاونوا في الخرائط الطبوغرافية للقمر المنشورة عام 1651. هذا العمل اللاحق حدد أنواعًا أقل من الميزات ، واصفًا المناطق البازلتية المسطحة المظلمة للقمر بـ ، & # 8221 أو البحار. كما سيكون القدر ، أطلق Riccioli على Mare Tranquillitatis & # 8212the of Tranquility & # 8212 حيث هبطت أبولو 11 في عام 1969.

لكن نظام Riccioli & # 8217s لم يبدأ في الإقلاع حتى القرن الثامن عشر. ساد مخطط Hevelius & # 8217s الأكثر تعقيدًا لبقية حياته ثم البعض. وعلى الرغم من أن نظام Riccioli & # 8217s أصبح في النهاية هو المعيار ، إلا أن مجموعة صغيرة من الأسماء التي أعطتها Hevelius للخصائص القمرية لا تزال مستخدمة حتى اليوم & # 8220Alps & # 8221 للجبال القمرية.

بينما استخدم Hevelius التلسكوبات في جهوده لرسم خرائط القمر ، رسم الفلكي الرائد مواقع النجوم بدون تكبير. يقول المؤرخ ألبرت فان هيلدن ، الأستاذ الفخري في جامعة رايس في تكساس وجامعة أوتريخت في هولندا ، إن التلسكوبات بالنسبة لهيفيليوس كانت تهدف إلى تحقيق الاكتشافات وليس القياسات. بهذه الطريقة ، كان من بين علماء الفلك الأكثر تقليدية في ذلك الوقت.

أكبر تلسكوب هيفيليوس. (مكتبات مؤسسة سميثسونيان)

أدت مشاعر Hevelius & # 8217s القوية حول علم الفلك بالعين المجردة إلى نقاش شهير مع عالم اللغة الإنجليزية الشهير روبرت هوك وعالم الفلك الأول جون فلامستيد. على وجه التحديد ، أداة اليوم تسمى السدس ، والتي تقيس الزوايا بين الأجرام السماوية أو الأفق ، لديها & # 8220sight & # 8221 أو جهاز تصويب على كل ذراع. جادل هوك وفلامستيد بأن استخدام التلسكوبات للمشاهد من شأنه أن يجعل القياسات أكثر دقة ، بينما اختلف هيفيليوس.

سيثبت التاريخ في النهاية خطأ هيفيليوس ، لكن مع ذلك ، كانت كتالوجات نجومه من بين أكثر الفهارس دقة في ذلك الوقت ، ولم يتم تجاوزها لمدة أربعة عقود على الأقل. تضمن الكتالوج النهائي لـ Hevelius & # 8217s أكثر من 1500 إدخال للمواقع والنجوم النجمية. في الواقع ، هناك باحثون اليوم يقارنون مخططات Hevelius & # 8217s بالقياسات الحديثة ، ووفقًا لأحد التحليلات ، فإن مقاديره النجمية ليست بعيدة جدًا.

& # 8220 إذا كان Hevelius قد أمضى وقتًا أطول في تحليل قياساته وأخطائه وتلك الخاصة بـ [الفلكي الدنماركي] Tycho [Brahe] ، فربما يكون قد توصل إلى اكتشاف مهم وهو أن النجوم ليست في الحقيقة مثبت لكنها تتحرك ببطء ، & # 8221 وفقًا لـ يوهانس هيفيليوس وكتالوج النجوم الخاص به.

لكن يوهانس هيفيليوس لا يمكنه أن يأخذ كل الفضل في هذا العمل. تحتل زوجته إليزابيث مكانتها الخاصة في تاريخ علم الفلك. ولد في نفس العام الذي تم فيه نشر سيلينوغرافيا، كانت إليزابيث كوبمان على الأقل 35 عامًا من هيفليوس & # 8217s صغرى. ومع ذلك ، أعطت هذه العلاقة من مايو إلى ديسمبر الفرصة لإليزابيث للعمل في طليعة علم الفلك ، وقد تبنت بشغف دراسة النجوم مع زوجها. لا أحد يعرف بالضبط من أين بدأ عملها وانتهى زوجها & # 8217s ، لكن نقشًا يُظهر أن الاثنين يعملان آلة سدس معًا & # 8212one سيحاذاة الآلة مع نجمة بينما يركز الآخر على نجمة أخرى ، حتى يتمكنوا من قياس المسافة بينهما.

يقوم يوهانس وإليزابيث هيفيليوس بتشغيل آلة سدس كبيرة معًا من Machinae Coelestis. (مكتبات مؤسسة سميثسونيان)

ضربت المأساة عملهم المضني في 26 سبتمبر 1679. بينما كانت إليزابيث ويوهانس بعيدًا ، ترك سائق الحافلة شمعة مشتعلة في الإسطبل وأضرم النار في المكان بأكمله ، & # 8221 وفقًا لرواية مستنسخة في يوهانس هيفيليوس وكتالوج النجوم الخاص به.

احترقت الأدوات الفلكية والملاحظات وأكوام المخطوطات ، ودُمر المرصد إلى حد كبير. ولكن يُعتقد أن ابنة هيفيليوس & # 8217 كاتارينا كانت لديها البصيرة لإنقاذ الأسرة & # 8217s بخط اليد كتالوج Stellarum Fixarum (كتالوج & # 8220Fixed Star & # 8221). تمكنت هذه المخطوطة بأعجوبة من الهروب من الحرائق والتفجيرات اللاحقة ، حيث نجت من كل شيء بدءًا من حصار دانزيج عام 1734 إلى التفجيرات أثناء الحرب العالمية الثانية. كما تكتب ماريا بوبوفا لمدونتها اختيار العقول، & # 8220 وصلت أخيرًا طائر الفينيق العلم الغريب هذا إلى جامعة بريغهام يونغ في عام 1971 ، حيث ظل في مأمن من النار والكبريت في العقود التي تلت ذلك. & # 8221

على الرغم من أن Hevelius كان يأمل في نشر كتالوج كامل للنجوم ، إلا أنه توفي عام 1687 قبل وقت قصير من تحقيق هذا الهدف. نُشر كتالوج النجوم الأخير في عام 1690 تحت إشراف شريكه المخلص في الحياة والعلوم والنجوم ، إليزابيث. يعطي العمل أسماء لعشرات الأبراج التي لا تزال مستخدمة حتى اليوم ، بما في ذلك Lynx & # 8212a إيماءة إلى البصر المتفوق بأعجوبة لـ Jan Heweliusz of Danzig.

دفن يوهانس وإليزابيث هيفيليوس في نفس القبر في كنيسة سانت كاترين & # 8217s في Gdańsk ، حيث كانا متزوجين ، بالقرب من تمثال Hevelius. المكان الذي عاش فيه هيفيليوس ، أعاد بناء مرصده & # 8220Star Castle & # 8221 بعد الحريق ، لم يعد موجودًا.تم تدمير ما يقدر بنحو 90 في المائة من المدينة في الحرب العالمية الثانية. المدينة القديمة & # 8220 & # 8221 من Gdańتمت إعادة بناء sk اليوم ليبدو كما كان قبل عام 1793 ، على غرار رسم توضيحي للمدينة في أحد كتب Hevelius & # 8217.

أما بالنسبة لل سيلينوغرافيا، تحتفظ مكتبة هنتنغتون بالقرب من لوس أنجلوس بنسخة في معرض تاريخها العلمي ، والذي يعرض أيضًا أعمالًا مؤثرة لنيكولاس كوبرنيكوس وإسحاق نيوتن وآخرين ممن شكلوا نظرتنا إلى الكون. نسخة Hubble & # 8217s ، بأغلفة منفصلة تترك غبار مسحوق الكاكاو أينما وُضعت ، متاحة عند الطلب من قبل العلماء الذين كانوا يطلعون على خرائط Hevelius التي تركها العالم لأكثر من 300 عام.

& # 8220Hubble & # 8217s تم استخدام نسخة Selenographia بشكل جيد من قبل علماء الفلك على مر القرون ، & # 8221 Van Helden يقول ، & # 8220as Hevelius كان يريد. "


كيف عمل تلسكوب يوهانس هيفيليوس الطويل؟ لماذا كل الثقوب المستديرة؟ - الفلك

يوهانس هيفيليوس

مؤلف أول أطلس قمر كامل

التلسكوب مقابل العين المجردة

"بالنظر إلى هذه الفرصة المريحة ، وبعد أن نشرت عملي القليل من الملاحظات ، أي Annus Climactericus ، لم أعد أرغب في إهمال واجبي ، بل أن أعرضه على النحو الواجب لكم وللمجتمع الملكي. أطلب بتواضع أن تتلقى هذه الصفحات الصغيرة بروح صالحة وفي حب الحقيقة. مكتوبًا دفاعًا عن ملاحظاتي ، وأنك ، بعد ذلك ، تعتبر المؤلف جديرًا بحمايتك من جميع الأشخاص الحسودين والذين يتمنون لي المرض. في العمل الصغير المذكور ، لن ترى فقط مناقشة هذا الجدل الذي دار بيني وبين هوك منذ فترة طويلة كان مجرد كلمات و [مؤخرًا] عندما كان هالي هنا [الذي أرسلته إلي الجمعية الملكية في نهاية عام 1679] بشكل واضح ومع العين [نفسها] ، ولكنك ستجد أيضًا ملاحظاتي عن الكواكب بالإضافة إلى الكسوف والكسوف ، التي قمت بها هنا في غدانسك [دانزيغ] في مرصدتي الجديدة ، بعد محنتي البغيضة ". [كانت المحنة المقيتة هي النار التي دمرت مرصد هيفيليوس والعديد من كتبه. ال Annus Climactericus هو دفاعه عن قياسات العين المجردة للمواقع النجمية].

جادل هوك أنه في حين أنه يستطيع قياس زاوية ثانية واحدة من القوس باستخدام التلسكوب ، فإن الحد الأدنى للفصل الزاوي الذي تعطيه العين العادية كان ، على الأكثر ، حوالي زاوية من 30 ثانية إلى دقيقة واحدة من القوس. ما لم يكن هناك نجمان منفصلان أكثر من هذا المقدار ، فسيظهران كواحد. لم ينكر هيفيليوس هذا. لكنه ادعى أن البصر الجيد والممارسة الطويلة مكنته من تجاوز هذه الحدود. كدليل على ذلك ، أرسل مجموعة من الإجراءات إلى هوك ، طالبًا منه التحقق منها بأدواته الخاصة. تلقت هذه الملاحظات ، وغيرها من أمثالها ، انتقادات شديدة وغير لباقة من هوك في عمله الانتقامي: محرج . تخطى هوك الصعوبات البصرية التي واجهها هيفيليوس ولكنه سخر من أدواته وقلل من قيمة ملاحظاته. لقد أدى ذلك إلى إثارة غضب هيفيليوس ، لكنه جعله يلتزم بعناد أكثر بممارسته السابقة. في نهاية المطاف ، اشتد الخلاف لدرجة أن الجمعية الملكية تدخلت ، وفي عام 1679 ، أرسلت الشاب إدموند هالي إلى دانزيج لتخفيف التوتر. استقبله Hevelius بحرارة ، وقام الفلكيان ، أحدهما في البداية والآخر بالقرب من نهاية حياته المهنية ، بعمل الملاحظات ومقارنتها. وجد هالي أن ادعاءات Hevelius كانت مبررة لكنه لم يستطع إقناع مضيفه بالدقة الأكبر للمشهد التلسكوبي. حتى بعد ذلك ، تبع ذلك مرور آخر للأسلحة بين Hevelius و Hooke في عام 1685 ، ولكن لم يكسب أي منهما.

هيفيليوس ، يوهانس. 2 ALS إلى فرانسيس أستون. 2 ½ 2 ص. فوليو. في حقيبة من القماش ، غدانسك ، أبريل - 29 ديسمبر 1685

أولدنبورغ ، هنري. [أمين سر الجمعية الملكية] رسالتان توقيع موقعتان. إلى يوهانس هيفيليوس. لندن ، 29 أغسطس - 25 سبتمبر 1674

مجموعة مهمة من 4 خطابات توقيع توضح العلاقات بين عالم الفلك يوهانس هيفيليوس (1611-1687) والجمعية الملكية. كتب سكرتير الجمعية الملكية هنري أولدنبورغ رسالتين إلى هيفيليوس في عام 1674 ، وكتب هيفيليوس رسالتين أخريين إلى فرانسيس أستون ، السكرتير الجديد ، في عام 1685. تعمل الرسائل كثيرًا لإلقاء الضوء على حركة المرور في الكتب والأدوات العلمية التي لفتت انتباه الأوروبيين. العلماء معًا في أواخر القرن السابع عشر.

1. يبدأ أولدنبورغ بكتابة أنه لم يتلق ردًا على رسالتيه المؤرختين 23 آذار (مارس) و 30 آذار (مارس) 1674 (نظام التشغيل) [على الرغم من أن هيفيليوس قد أشار في رسالته المؤرخة 9 مايو ، التي تلقاها أولدنبورغ في 17 مايو (نظام التشغيل) ، إلى أنه تسلم خطاب 23 مارس ، انظر: أولدنبورغ ، 10 ، 572]. لذلك يلخص أولدنبورغ هاتين الرسالتين [المطبوعين: أولدنبورغ ، 10 ، 531-533 ، 550-551].

حول عدد نسخ Machina coelestis المستلمة ، يرغب أولدنبورغ في إرسال الأموال من بيعها عن طريق الكمبيالة. هل من الممكن أن يعين Hevelius تاجرًا؟

لقد أرسل محاولة روبرت هوك لإثبات حركة الأرض من الملاحظة [1674] برسالة مؤرخة في 30 مارس. على الرغم من أن هذا باللغة الإنجليزية ، إلا أن رجلاً إنجليزيًا معينًا يُدعى كيركبي ، ثم في غدانسك (دانزيغ) ، سيساعد هيفيليوس في قراءته.

كما أرسل أيضًا طبعة جون واليس الجديدة من Grammatica linguae anglicanae [1674] و Robert Boyle's The Excity andreas of the hypothese الميكانيكية [1674].

تلخيص رسائله السابقة: "يوجد الآن في الصحافة وصف هوك المذكور وتوضيحه لبعض الربع الفلكي الذي يعتقد أنه أفضل وأكثر فائدة من جميع الأدوات الفلكية التي تم ابتكارها واستخدامها حتى الآن. بمجرد صدور الكتاب الصغير ، ستكون في حيازتك ، ولا شك في ذلك. " [هذا هو Animadversions لهوك على الجزء الأول من Machina coelestis من Hevelius (1674) ، حيث هاجم هوك قياسات Hevelius بالعين المجردة لمواضع النجوم ودافع عن استخدام المشاهد التلسكوبية على أدوات القياس. كان هذا هو الجدل الكبير بين هوك وهيفيليوس الذي استمر لسنوات عديدة. في الواقع ، لم تظهر المسالك إلا بعد عدة أشهر: رخصها مجلس الجمعية الملكية للصحافة في 9 نوفمبر وتمت مناقشتها في عدد ديسمبر من صحيفة فيل ترانس. ].

2. "من أجل الامتثال لرسالتك ، ... لقد تألمت لأنه تم شراء مجهر ممتاز من أجلك ، وستتلقى طيه ... يتم تزويده بستة أهداف ، كما كنت ترغب ، ولكن اثنين فقط ، نظرًا لأن لدينا أكثر مهارة يفضل أخصائيو البصريات هذين الشخصين إلى الثلاثة ، والتي ستثبت بلا شك من خلال التجربة ".

يرسل أولدنبورغ أيضًا كتابين: Boyle’s De hypothesis mechanicae premiumia et fundamentis planses quaedam [1674] ، [وهي ترجمة لاتينية للتميز والأسس ، نُشرت في وقت سابق من ذلك العام] وكتاب John Mayow Tractatus quinque medico-physici [1674].

تكلفة الكتب والميكروسكوب معا 12 جنيه إسترليني. ولكن هذا سيقابله الدخل من بيع Machina coelestis في لندن.

يذكر مرة أخرى أنه أرسل حزمة بها كتب بويل وواليس.

هناك بعض النقاش حول الطرود من وإلى إسماعيل بوليود في باريس. [يبدو أن أولدنبورغ كان يعمل كوسيط]. كان الكابتن سميث قد عمل كناقل ، لكنه توفي قرب نهاية عام 1672 ، والآن لا يتذكر أولدنبورغ التفاصيل بالضبط. [كل هذه التعقيدات كانت ، بالطبع ، إلى حد كبير بسبب الحرب مع الهولنديين ، انظر أولدنبورغ ، 10 ، مقدمة].

لم تأت حركات هوك المتحركة بعد من الصحافة.

[يبدو أن هيفيليوس قد سأل عن فرص قيام البحارة الإنجليز برصد النجوم بالقرب من القطب الجنوبي. إجابات أولدنبورغ]:

"سيكون من الصعب عليك الحصول على ملاحظات النجوم الواقعة بالقرب من القطب الجنوبي. قد ينظم الإنجليز رحلات إلى أمريكا الجنوبية أو إفريقيا ، لكن ليس من المأمول أن يرغب البحارة في بذل جهد في هذا الأمر حتى نتمكن من الحصول منهم على ملاحظات دقيقة مثل ما هو مطلوب. لم يتم ملاحظة آخر خسوف للقمر في إنجلترا. ربما كان حظ الناس في أماكن أخرى أكثر. يعتقد أولدنبورغ أن كاسيني وهويجنز في باريس يحاولان تجربة طريقة هوك لتحديد المنظر السنوي [انظر أعلاه ، محاولة هوك ...]. سوف يعلم الوقت بالنتيجة.

تم نشر مراسلات هنري أولدنبورغ حتى 29 أبريل 1674 بأسلوب قديم ، أي 9 مايو 1674 أسلوب جديد) ، في المجلد. 10.

الرسالة الأخيرة المطبوعة في هذا المجلد هي من Hevelius إلى Oldenburg ، 9 مايو 1674 (n.s.). في ملاحظة على هذه الرسالة ، كتب المحرران ، روبرت وماري هول:

"... لسبب ما ، يبدو أن [أولدنبورغ] لم يحتفظ بنسخة من أي خطاب ربما يكون قد كتبه بعد قراءة هذه الرسائل على الجمعية في 23 أبريل 1674 ، ولم يتم الاحتفاظ بأي نسخة أصلية. من الصعب تفسير هذا الصمت الغامض وغير النمطي ، الذي يمتد إلى هذه الرسالة ، كما تم إقراره كما ورد في 17 مايو [o.s.].

"لا أعرف كم من الوقت استمر هذا الصمت ، ولكن قد يعني فقط أن هذين الحرفين في أولدنبورغ غير معروفين. يجب أن يظهر المجلد الثاني قريبًا ، وهذا يجب أن يجيب على هذا السؤال ". - ألبرت فان هيلدن.

3. هذا رد على رسالة أستون بتاريخ 20 فبراير 1684 (o.s.). قام Hevelius بتأجيل الرد حتى يكون لديه شيء لإرساله.

"بالنظر إلى هذه الفرصة المريحة ، وبعد أن نشرت عملي القليل من الملاحظات ، وتحديداً Annus Climactericus ، لم أعد أرغب في إهمال واجبي بعد الآن ، ولكن أريد أن أعرضه على النحو الواجب لك وللمجتمع الملكي ... أطلب بتواضع أن تتلقى ، في روح طيبة ومحبة للحقيقة ، هذه الصفحات الصغيرة ... مكتوبة دفاعًا عن ملاحظاتي ، وأنك ، علاوة على ذلك ، تعتبر المؤلف جديرًا بحمايتك ضد كل الأشخاص الحسودين ومن يتمنونني سوءًا. في العمل الصغير المذكور ، لن ترى فقط مناقشة هذا الجدل الذي دار بيني وبين هوك منذ فترة طويلة بالكلمات المجردة و [مؤخرًا] عندما كان هالي هنا (الذي أرسلته إلي الجمعية الملكية في نهاية عام 1679) بشكل واضح ومع العين [نفسها] ، ولكنك ستجد أيضًا ملاحظات قد تكون للكواكب بالإضافة إلى حالات الخسوف والكسوف ، التي قمت بها هنا في غدانسك [دانزيغ] في مرصدتي الجديدة ، بعد محنتي البغيضة ". [كانت المحنة المقيتة هي الحريق الذي دمر مرصد هيفيليوس والعديد من كتبه. Annus Climactericus هو دفاعه عن قياسات العين المجردة للمواقع النجمية].

لم تعد الجمعية الملكية بعد [من إجازتها الصيفية] إلى اجتماعاتها ، ولكن بمجرد حدوث ذلك لن أنسى أن أضع طلبك أمامهم ". [قد يكون هذا هو أول ذكر لمشروع أدى إلى رحلة هالي إلى سانت هيلانة ، 1676-1678. بالمناسبة ، لم يُظهر بيرش أي ذكر لمثل هذا المشروع في اجتماعات الخريف للجمعية الملكية في ذلك العام].

في المقابل ، يطلب Hevelius أن يتم إرسال أعمال جديدة "في الرياضيات والفلسفة" التي ربما ظهرت مؤخرًا ، وخاصة Phil. عبر. منذ يوليو 1683. [من الواضح أن الاتصال بالجمعية الملكية أصبح الآن أقل تواتراً بكثير مما كان عليه في أيام أولدنبورغ].

إلى جانب النسخ الخاصة بـ Aston and the Society ، هناك اثنتا عشرة نسخة يتم التخلص منها على النحو التالي: اثنتان لجون واليس ، جنبًا إلى جنب مع رسالة مرفقة ، واحدة لكل من جامعة كامبريدج ، وجون جريفز ، وإدموند هالي ، وجون فلامستيد ، والسيد. كلوفر. يمكن بيع النسخ الخمس المتبقية بسعر 7 شلن لمن يرغب في أستون. إيصالات هذا سوف تعوض تكلفة Phil. عبر. طلبت القضايا. [لاحظ أن Hevelius لم يعط روبرت هوك نسخة.].

4. تلقى هيفيليوس رسالة أستون بتاريخ 9 فبراير 1685 (نظام التشغيل) ، لكن الكتب المعلنة ، مثل باكر كلافيس الجبر [؟] ، وتجارب بويل والاعتبارات حول مسامية الأجسام [1684] ، ومؤامرة دي أوريجين فونتيوم [1685] ، لديها لم يصل.

حصل على تسعة كتب: توماس بيرنت Telluris theoria sacra [1681 ، ولكن ربما النسخة الإنجليزية لعام 1684] ، كتب فوسيوس وليستر وجودارت عن المياه المعدنية [من هذه الكتب لم أتمكن إلا من التعرف على كتاب مارتن ليستر دي فونتيوس ميديكاتيس أنجليا ، 1685] ، محاضرات إسحاق بارو [إما موطن Lectiones في scholis publicis Academiae Cantabrigiensis لعام 1684 ، أو إعادة إصداره بعنوان Lectiones mathematicae لعام 1685] ، تأليف Thomas Lydiate's Canones chronologici [1675؟] ، مذكرات Boyle القصيرة عن التاريخ التجريبي الطبيعي للمياه المعدنية [1684 ؟] ، و William Briggs's Nova visionis theoria [1685]. أرسل شكره على هؤلاء.

[على ما يبدو أن أستون قد كتب أن Annus Climactericus قد لقي استحسانًا ، (والتي كانت كذبة بيضاء) لكتب Hevelius]: "يسعدني بشكل خاص أن هذا العمل الصغير الخاص بي ، Annus Climactericum قد استقبله جميع الأصدقاء ، وكذلك من قبل المجتمع الملكي ، بمثل هذا الوجه الهادئ ... "

وقد شجعه هذا على الضغط والانتهاء بحلول الصيف المقبل من عمله Uranographia و Prodromus جنبًا إلى جنب مع كتالوج جديد من النجوم الثابتة.

[تم نشر Prodromus بعد وفاته من قبل زوجته].

لديه بعض المعلومات عن خسوف القمر الأخير ويأمل أن يرى ملاحظات Flamsteed وغيرها من هذا الحدث في Phil. عبر.

يرسل تحياته إلى جامعة كامبريدج ، التي تلقى منها رسالة ، وإلى جون واليس ، الذي سيرد على رسالته في فرصة أفضل. [من المفترض أن كلتا الرسالتين كانتا لشكر Hevelius على نسخ من Annus Climactericus]. تحية أيضًا إلى Flamsteed و Cluver و Halley ، وغيرهم من الأصدقاء [الذين أرسل إليهم نسخًا من Annus Climactericus] ، ولكن لماذا لم يتلق ردودًا منهم؟ يطلب من أستون معرفة أسباب ذلك ، وفي حالة فقدان الرسائل ، للحصول على نسخ له. الباقي هو أمنية السنة الجديدة وتحية لأصدقائه والجمعية الملكية.

الرسالتان إلى فرانسيس أستون ، أمين الجمعية الملكية ، هي مسودات أو نسخان في يد هيفيليوس. الأول ، بتاريخ أبريل 1685 ، ربما لم يتم إرساله مطلقًا ، أو إذا تم إرساله ، فلن يتم استلامه. لا يُظهر بيرش أي خطاب من هيفيليوس يُقرأ في عام 1685 قبل اجتماع 10 يونيو (بيرش 4 ، 406):

"رسالة من السيد Hevelius إلى السيد Aston ، بتاريخ Dantzick 19 مايو 1685 N. تمت قراءته ، مع إعطاء إشعار ، أنه أرسل عدة نسخ من كتابه Annus Climactericus ، المطبوع حديثًا ". تمت طباعة هذه الرسالة في MacPike، Halley، 197.

تمت قراءة الرسالة المؤرخة في 29 ديسمبر 1685 في اجتماع 20 يناير 1685/6 (نظام التشغيل) ، انظر بيرش 4 ، 452. تمت قراءة رسالة واحدة فقط من هيفيليوس أمام الجمعية ، رسالته بتاريخ 17 أبريل 1686 ، تمت قراءتها في 24 نوفمبر. 1686 (نظام التشغيل). لا يوجد خطأ في عام رسالة هيفيليوس الأولى هنا ، لأن الرسالة المؤرخة 17 أبريل 1686 مختلفة تمامًا في المحتوى عن رسالة أبريل 1685.

الرسالتان من هنري أولدنبورغ ، السكرتير البارز للجمعية الملكية إلى هيفيليوس مع الرسالتين اللتين كتبهما هيفيليوس إلى خلف أولدنبورغ لاحقًا كسكرتير ، فرانسيس أستون ، تمثلان صورة حية للخطوات العظيمة التي تم إحرازها في العلم ، وخاصة في علم الفلك ، في أواخر القرن السابع عشر. كما شددوا على أهمية توزيع المعلومات العلمية والملاحظات التي تم إجراؤها ونقلها من خلال المراسلات بين Hevelius والجمعية الملكية.

هذه المراسلات لها أهمية خاصة فيما يتعلق بجدل هوك وهيفليوس. كتب H.C King أن "هوك جادل بأنه في حين أنه يستطيع قياس زاوية من التلسكوب بمقدار ثانية واحدة ، فإن الحد الأدنى للفصل الزاوي الذي قدمته العين العادية كان ، على الأكثر ، حوالي 30 ثانية وبشكل عام ، دقيقة واحدة فقط. ما لم يكن هناك نجمان منفصلان أكثر من هذا المقدار ، فسيظهران كواحد لم ينكر هيفيليوس هذا. لكنه ادعى أن البصر الجيد والممارسة الطويلة مكنته من تجاوز هذه الحدود. كدليل على ذلك ، أرسل مجموعة من الإجراءات إلى هوك ، طالبًا منه أن يراجعها بأدواته الخاصة ... تلقت هذه الملاحظات ، وأخرى مثلها ، انتقادات شديدة وغير لباقة من هوك في مصادماته الانتقامية الانتقامية ... تجاوز هوك الصعوبات البصرية لهيفيليوس لكنه سخر من أدواته وقلل من قيمة ملاحظاته. "هذا" يكتب مولينو ، "أثار غضب الرجل العجوز النبيل ، وجعله يلتزم بعناد أكبر بممارسته السابقة" ... يخفف التوتر. استقبله Hevelius بحرارة ، وقام الفلكيان ، أحدهما في البداية والآخر بالقرب من نهاية حياته المهنية ، بعمل الملاحظات ومقارنتها. وجد هالي أن ادعاءات Hevelius كانت مبررة ، لكنه لم يستطع إقناع مضيفه بالدقة الأكبر للمشهد التلسكوبي. حتى بعد ذلك ، تبع ذلك مرور آخر للأسلحة بين Hevelius و Hooke في عام 1685 ، ولكن لم يكسب أي منهما ... "- تاريخ التلسكوب. ص 100-101.

أنظر أيضا: وولف ، تاريخ العلم ...: أنا ، ص 182 - 83.


محتويات

في عام 1611 كانت غدانسك جزءًا من بولندا وليس ألمانيا وكان اسمها غدانسك وليس دانزيغ. لم يكن دانزيغ إلا بعد بارتيتون في بولندا ، لذا سيتوقف بعض منكم عن إعادة تسميته. وكان يان هيوليوس بولنديًا وأهدى كتابه الأول إلى سوبيسكي والتاج البولندي.

نستخدم الأسماء الحالية على ويكيبيديا فانكوفرجوي ٣:٤٢ ، ٢ أكتوبر ٢٠٠٣ (بالتوقيت العالمي المنسق)

والاسم الحالي هو غدانسك لذا توقف عن إعادة تسميته. —تعليق سابق غير موقع تمت إضافته بواسطة Kommiec (نقاش • مساهمات) 04:44 ، 2 أكتوبر 2003

تم تصنيف City باسم Gdansk في عام 1611 ثم أصبحت Danzig ليس كما هو مذكور حاليًا انظر السيرة الذاتية: http://www.hao.ucar.edu/public/education/sp/images/hevelius.html —تعليق سابق غير موقع تمت إضافته بواسطة 12.243.94.55 (نقاش • مساهمات) 04:58 ، 2 أكتوبر 2003

لن يعيد تسميته إذا لم يكن جزءًا من "برنامجك" لتغيير كل Danzig إلى Gdansk بدون تفسير. من الأفضل لك شرح التغييرات التي أجريتها ، وبهذه الطريقة عندما لا تكون غير صحيحة ، فلن يتم التراجع عنها - شخص آخر 03:57 ، 2 أكتوبر 2003 (التوقيت العالمي المنسق)


تم تغيير الأسماء فقط عندما كانت جزءًا من بولندا. —تم إضافة تعليق غير موقَّع سابقًا بواسطة 12.243.94.55 (نقاش • مساهمات) 06:33 ، 2 أكتوبر 2003

كما قلت ، من الأفضل إعطاء أسباب لإجراء تغيير عند إجرائه ، على الأقل في ملخص التعديل. هذا ما يوجد من أجله. بالمناسبة ، يمكنك توقيع تعليقاتك بأربع علامات تيلدا

: سيتم تحويلها إلى اسم المستخدم الخاص بك والتاريخ الذي تحفظ فيه الصفحة. شخص آخر 04:02 ، 2 أكتوبر 2003 (UTC)

كان جون هيفيليوس عالم فلك بولندي بالمعنى العرقي غير الصارم - انظر قضية Mikołaj Kopernik. كان مواطنًا بولنديًا ، يدعمه الملك البولندي. انظر أيضًا قضية ج. Händel الذي كان من أصل ألماني لكنه كان بريطانيًا.

استند المقال إلى Encyclopædia Britannica الطبعة الحادية عشرة ، التي تؤكد أن Hevelius كان ألمانيًا. في اليوم التالي ، بعد أن حاول شخص ما تأكيده على أنه بولندي ، أدرك شخص آخر الصراع وترك الجنسية [2] ، بما يتماشى مع WP: NPOV.ومع ذلك نشبت المعارك. نظرًا لأنه يمكنك التحدث باللغة الألمانية قليلاً ، فقد ترغب في إلقاء نظرة على صفحة من Das Erste للشؤون الألمانية البولندية [3]. (مترجم تقريبًا) "كما في حالة نيكولاس كوبرنيكوس ، كانت جنسية هيفيليوس أيضًا محل نزاع. قدم الألمان أصل هيفيليوس ولغته ، والبولنديون ولاءه المبجل للملوك البولنديين. اليوم - على الأقل في العلم - تسود نغمات أخرى."على الأقل يشرح سبب احتواء الويب على العديد من المصادر التي تنسبه إما إلى ألمانيا أو على أنه بولندي. إن مناقشة أي من الجنسيتين يجب تأكيدها هو ما تحاول WP: NPOV منعه. هاتان النقطتان من وجهات النظر ، والتي في ربما لم يتعارض وقت هيفيليوس مع بعضه البعض ، ويمكن وصفه بشكل عادل في ويكيبيديا. أو استبعاده. نظرًا لأن جنسيته ليست أكثر سماته شهرة ، (ولأنه من السهل القيام بذلك) ، أقترح ببساطة استبعادها . Sciurinæ 01:01 ، 8 مايو 2006 (التوقيت العالمي المنسق).

ومع ذلك ، فإن بريتانيكا الحديثة تنص بوضوح على أنه بولندي [4] ، وأن المصدر المحدث له الأسبقية على المصادر القديمة. لا أفهم سبب حذف المعلومات المتعلقة ببلد الميلاد. يبدو أن كل من Scinurea و Matthead مهووسان بتحديد السلالات العرقية ، بدلاً من الاعتراف بأن البلدان كانت متعددة الإثنيات وأن رائد الفضاء البولندي يمكن أن يكون له جذور يهودية وليتوانية وأورمانيانية وألمانية ، فهو غير ذي صلة طالما أنه مواطن بولندي ينتمي إلى حضاره. - مولوبو 13:18 ، 22 يونيو 2006 (التوقيت العالمي المنسق)

مولوبو ، لقد قلت كل شيء من قبل: لن يتم استبدال WP السياسة: NPOV بإعادة توجيه إلى بريتانيكا. لا يمكنك إنكار وجود وجهتي نظر مختلفتين (أو أكثر) هنا. حتى "الحجة" القائلة بأن أحد POV أكثر تكرارًا من الآخر لا يمكن تطبيقه هنا (راجع "Hevelius" الفلكي البولندي "" Hevelius "الفلكي الألماني" "). ويكيبيديا: وجهة النظر المحايدة لا تعيد التوجيه إلى ويكيبيديا: وجهة نظر الأغلبية أيضًا. لذلك من الآمن افتراض أن NPOV لا يزال ساريًا. "بريتانيكا الحديثة"؟ في [5] إذن أي وجهة نظر صحيحة؟ اكتشاف ذلك ليس مهمة صفحة نقاش ويكيبيديا. في المقالات يجب أن تكون POVs "قدم إلى حد ما ، ولكن ليس أكد". يمكنك تبني أي شيء تريده في ملف عقل _ يمانع (نعم ، حتى ذلك ماتهيد وأنا كنا "مهووسين بتحديد السلالات العرقية" [كذا]). ولكن في ويكيبيديا، لا تحاول فرض هذا الرأي. شكرا مسبقا! Sciurinæ 17:01 ، 22 يونيو 2006 (UTC)

أنت غير قادر على التمييز بين الثقافة والعرق. - مولوبو 12:23 ، 23 يونيو 2006 (التوقيت العالمي المنسق)

يجب أن يكون مولوبو مزحة ، أليس كذلك؟ لا يمكن أن يكون حقيقيًا. —تم إضافة تعليق غير موقع سابقًا بواسطة 217.98.20.195 (نقاش • مساهمات) 13:45 ، 23 حزيران (يونيو) 2006

ناقش قضايا Danzig / Gdańsk على صفحات تغطي تاريخ المدينة ، وليس في سير ذاتية كهذه هنا. - ماتهيد ديسكوس! 23:38 ، 27 مايو 2007 (التوقيت العالمي المنسق)

البحث عن الكتب في Google يعرض 174 كتابًا مع Hevelius Gdansk وأكثر من 600 كتاب مع (Johannes) Hevelius Danzig

لوحظ وجود Halophänonem من قبل الكثيرين في Danzig. " : هل لي أن أسأل ما هو ، على وجه التحديد ، "halophänonem"؟ --Nalco 17:21 ، 5 يوليو 2007 (التوقيت العالمي المنسق)

ما يلي مكتوب على صفحة Tycho Brahe:

"كان Tycho آخر عالم فلك كبير يعمل بدون مساعدة من التلسكوب ، وسرعان ما تم توجيهه نحو السماء بواسطة Galileo."

بينما تنص هذه المقالة على:

"يعتبر (هيفيليوس) آخر فلكي يقوم بعمل كبير بدون عدسات."

أعتقد أنه يجب حل هذا. نظرًا لأن Hevelius قام بعمله بوضوح بعد وفاة Tycho ، فقد يبدو أن المطالبة بـ T. هي نوع من المبالغة. استخدم هـ. التلسكوبات ، لكن ليس لملاحظاته الموضعية. مايكل دالي 20:34 ، 27 أغسطس 2007 (UTC)

لا ، لا يوجد تناقض. قام Hevelius بجزء كبير من أعماله بدون عدسات. ربما كانت العدسات التي صنعت منها تلسكوباته سيئة ، لذلك على الرغم من تركيب تلسكوبات ذات عدسات كبيرة ، كان عليه أن يقيس مواقع النجوم بأدوات عديمة العدسات. راجع للشغل: جملة تايكو غير واضحة: لقد كان آخر عالم فلك رئيسي لم يستخدم التلسكوبات على الإطلاق! (؟). . قال: Rursus ( م بوركو) 13:09 ، 24 سبتمبر 2009 (UTC)

قد تكون بعض ترجمة اللوحة لطيفة.

عزيزي Poeticbent ، لم أشارك ولم أعلم أن Hevelius قد تم وضعه في قسم See-also في الفئة: علماء الفلك الألمان حتى اليوم. أنا لا أوافق على ذلك لأن الشيء نفسه كان يجب أن يتم مع الفئة: علماء الفلك البولنديون وأوافق على أنها فكرة أفضل من التأكيد عليه في تلك المجموعة على أنه ألماني (بولندي) حقًا. نظرًا لأنك فعلت الشيء نفسه الآن مع القط الفلكي البولندي ، مما يعني أنه لا يوجد على الإطلاق معايير مزدوجة في هذا الصدد ، فأنت لا تحتاج فقط إلى وضع هذا القط مرة أخرى للإشارة في ملخص التحرير إلى أنه كان هناك معيار مزدوج ، وبالتالي إنشاء واحد. شاهد الحديث القديم عن جنسيته (أعلاه) واقرنه بفكرة أن "الفئات تظهر بدون تعليقات توضيحية ، لذا كن حذرًا من NPOV عند إنشاء الفئات أو ملؤها. الفئات غير الواضحة ، أو التي يتم عرضها من خلال مصادر موثوقة مثيرة للجدل ، فلا ينبغي إدراجها في المقالة ، فقد تكون القائمة خيارًا أفضل ". (ويكيبيديا: التصنيف # Some_general_guidelines). بعد قولي هذا ، قمت بفك التقديم غير الخاضع للنقاش للفئة مرة أخرى. Sciurinæ (نقاش) 19:43 ، 8 يناير 2008 (UTC)

لقد لاحظت أيضًا المحاولات الخادعة لإدراج فئات بولندية غير صحيحة في كثير من الأحيان.

أيضًا ، يواصل العديد من الأشخاص في ويكيبيديا باستمرار إضافة دولة خاطئة مثل بولندا أو الكومنولث البولندي اللتواني [6] ، [7] ، [8] كدولة لدانزيج.

هذا غير صحيح. كان دانزيج في دولة بروسيا أو (رويال بروسيا). بروسيا من شرق بروسيا (دوكال بروسيا ، شرق بروسيا) مشتركون مع أناس من الغرب (رويال بروسيا ، غرب بروسيا) ius indigenatus - مواطنو بروسيا الحالة (ليست بولندية). MfG 8 يناير 2008 —تم إضافة تعليق غير موقَّع سابقًا بواسطة 70.133.64.78 (نقاش • مساهمات) 01:44 ، 9 كانون الثاني (يناير) 2008

كانت رويال بروسيا مقاطعة داخل بولندا وليست دولة. --مولوبو (نقاش) 01:12 ، 9 يناير 2008 (التوقيت العالمي المنسق)

يبدو أنه كان في الواقع مواطنًا يتحدث الألمانية من مدينة هانزية تحت حكم الملك البولندي. ماذا كان بعد ذلك؟ بولندي ألماني أم ألماني بولندي؟ يبدو أن هناك أساسًا لكلا الرأيين. حصة متساوية ربما؟ . قال: ررسوس ( م بوركو) 13:19 ، 24 سبتمبر 2009 (UTC) نعم ، هذا يعتمد على تعريفك لكلمة "الألمانية". ربما هناك بعض الحجج لكلا الجانبين. قد يكون من الأسهل القول أنه كان عالم فلك ألمانيًا بولنديًا أو عالم فلك دانزيغ. لدينا الكثير من المقالات حول علماء الفلك البارزين من جنسيات متعددة. - RJH (حديث) 20:47 ، 7 نوفمبر 2010 (التوقيت العالمي المنسق)

Prodromus astronomiae (1690) ، كتالوج 1564 نجماً المنشور بعد وفاته. تم إضعاف قيمته كثيرًا بسبب تفضيله للصقور العتيقة على المشاهد التلسكوبية في الأرباع. أدى ذلك إلى جدل حاد مع روبرت هوك [الاقتباس مطلوب حقًا]

الغريب هو أن الكتالوج المنشور بعد وفاته لن يكون متاحًا لهوك إلا بعد الوفاة ("بريدبشكل متواضع ") لـ Hevelius. ما الذي كان هذا الجدل النظري الغبي حول ، وعن من تشاجر هوك؟ إليزابيث؟ هل كان هوك غبيًا بما يكفي ليتشاجر حول عدم استخدام التلسكوبات بجودة لم تكن موجودة في فترة حياة هيفيليوس؟ قد تكون الجملة صحيحة ، لأن بعض السخافات تحدث بالفعل ، لكنها غريبة جدًا لدرجة أنها تحتاج إلى بعض الاستشهادات ... قال: Rursus ( م بوركو) 13:29 ، 24 سبتمبر 2009 (UTC)

كان "الجدل الحاد" هو شكوى هوك من عدم استخدام هيفيليوس لمنظر تلسكوبي لإجراء قياسات أكثر دقة. "Factoid" ليس في محلها: "(Hevelius) كان متورطًا في نزاع مع Hooke حول ما إذا كانت ملاحظاته التي تم إجراؤها باستخدام أدوات بدون مشاهد تلسكوبية ذات قيمة. بدأ هذا الخلاف عندما قرأ هوك كتاب هيفيليوس Machina Coelestis (1673). بالإضافة إلى تفاصيل ملاحظاته ، وصف هيفيليوس أساليبه في استخدام ملاحظات بالعين المجردة لمواقع الأجرام السماوية. بالطبع كان هوك محقًا ، حيث كان مستقبل علم الفلك هو استخدام أدوات ذات مناظر تلسكوبية ، مما أدى إلى إحداثيات أكثر دقة إلى حد كبير."[9] نوافير برين ماور (نقاش) 20:54 ، 1 أكتوبر 2009 (بالتوقيت العالمي المنسق) نعم ، أرى. وأوافق على أنه (كان!) في غير مكانه هنا ، على الرغم من أن معلوماتك تتعلق بموضوع مثير للاهتمام من استخدام البصريات أم لا. Rursus dixit. (م بورك 3 !) 12:22 ، 4 أكتوبر 2010 (التوقيت العالمي المنسق)

آه ، حسنًا ، انظر ، الأمر ليس بهذه الصعوبة. [10] (وأنا لا أتحدث عن Tin Drum). منذ أن وضع جلالة الملك 5 "كان مصادر ألمانية" يمكنني أن أدخل 6 أو أكثر "لقد كان مصادر بولندية". ثم يمكن لجلالة الملكة أن تعود وتضيف المزيد. ويمكنني إضافة المزيد. ثم يعود ماتهيد والآخرون وما إلى ذلك وما إلى ذلك. وسيكون ذلك مضيعة للوقت بالكامل.

فكيف بمصدر واحد لكل جنسية ، مع ملاحظة أنه يُشار إليه بطريقة ما في بعض وأخرى في البعض الآخر ، وربما حتى نلاحظ أن بعض المصادر تستخدم كلاهما [11]. وإلا ستصبح هذه مجرد حلقة سخيفة أخرى في قصة سخيفة بالفعل. تريدك (نقاش) 00:14 ، 17 نوفمبر 2009 (بالتوقيت العالمي المنسق)

في الواقع. ينبغي أن يكون من الممكن ذكر "يسميه البعض بالألماني والبعض الآخر البولندي" بدلاً من إزالة "الفلكي الألماني" وإضافة "كان عالم فلك بولندي (وبولندي فقط)". لا يهمني عدد المصادر طالما تم ذكر كلا الرأيين ، والذي يبدو أنه مشكلة [12]. HerkusMonte (نقاش) 07:49 ، 17 نوفمبر 2009 (UTC) وفقًا للسياسات ، يجب تجنب ذلك في المقدمة. لا بأس كما هو الآن بذكر اسمه باللغتين الألمانية والبولندية ولكن هذه التدريبات الحديثة على الجنسية وخاصة هذه غبي العداء الألماني مقابل البولندي خارج عن الموضوع ، لأنه لم يكن قضية مهمة في القرنين السابع عشر والثامن عشر! نُشرت أعماله باللاتينية ، فهل تجعله مواطنًا رومانيًا؟ رورس ديكسيت. (م بورك 3 !) 12:31 ، 4 أكتوبر 2010 (UTC) انعكاس آخر: يبدو لي أن هناك اقتباسات باللغة الألمانية تحاول بطريقة ما الإشارة إلى أنه يحمل الجنسية الألمانية. الآن ، إذا كان متعدد اللغات للعديد من اللغات ، ربما يخاطب صديقًا ألمانيًا ، فما هي اللغة التي سيستخدمها؟ لقد كان عالم فلك بيرة البيرة من Gdanzig ، بواسطة High Jove! رورس ديكسيت. (م بورك 3 !) 12:57 ، 4 أكتوبر 2010 (التوقيت العالمي المنسق)

القسم السابق حياة مهنية أعيدت تسميته إلى الفلك قليلا جدا من فقرات صغيرة. هل من الممكن دمج بعضها؟ رورس ديكسيت. (م بورك 3 !) 12:53 ، 4 أكتوبر 2010 (التوقيت العالمي المنسق)

نظرت حولي ولكن لم أجد ما يشير إلى وجود لوحة بها نقش كما سبق ذكره في المقالة ، على الرغم من أنني أعتقد أنها قد تكون موجودة في وقت ما. على سبيل المثال ، إليك أحد عمليات البحث ذات الصلة بالصور من google: هذا وذاك.متطوع ماريك (نقاش) 07:31 ، 23 أغسطس 2011 (بالتوقيت العالمي المنسق)

ليس من المستغرب إضافة نص اللوحة المفترض بواسطة صديقنا IP المحظور [14]. متطوع ماريك (نقاش) 07:37 ، 23 أغسطس 2011 (بالتوقيت العالمي المنسق)

أعد هذا: هذا هو نفس المصدر الدقيق لمصدر Michael Bakchik لعام 1995 ، ولهذا السبب تمت إزالته. إنه موجود فقط في عنواني url مختلفين على الشبكات الداخلية. هذا مجرد ملء قائمة "المصادر الألمانية".

إعادة ما يلي: الإسناد واضح للمؤلف وليس للناشر. إذا نشر راندوم هاوس شيئًا لا يجعل ذلك رأيًا في راندوم هاوس. عزوها بشكل صحيح ودعنا لا ننخرط في قراءة الأبحاث الأصلية حول ما "تفكر فيه" الجمعية الملكية المحترمة حقًا حول هذه المسألة.

أعد هذا: أرني كم عدد العلماء الآخرين الذين لا يخضعون للنزاع البولندي الألماني ، أو بعض الخلافات العرقية الأخرى ، الذين تم تمييز دينهم بشكل بارز في الجملة الأولى من مقالهم. كبلر؟ لا. جيجر؟ لا. لايبنيز؟ ناه. فلماذا تفرد المسكين "هيفيليوس"؟ هيا ، كلانا يعلم أن 1) في ذلك الوقت لم يكن الدين في الواقع علامة جيدة جدًا للجنسية / الإثنية ولكن 2) يميل القراء إلى ربط ديانات معينة بجنسيات معينة ولكن ليس بغيرها. تم وضع هذا العمل "البروتستانتي" هناك من قبل IP anon أو أي محرر آخر من هذا القبيل ، لأنهم لم يتمكنوا من الوصول إلى طريقهم ووضع "الألمانية" هناك. تريد مناقشة دينه في مكان ما في متن المقالة ، فلا بأس بذلك. لكن ليس لها مكان - أو أهمية - في الجملة الأولى من lede. المتطوع ماريك (حديث) 09:54 ، 23 أغسطس 2011 (UTC)

على وجه الخصوص ، كان النصف الثاني من القرن السادس عشر والنصف الأول من القرن السابع عشر - أوقات الحروب الكبرى ذات الخلفية الدينية والعديد من اللاجئين لأسباب دينية - أوقاتًا كان فيها السؤال الكاثوليكي أو البروتستانتي في أوروبا الوسطى ذا أهمية بالغة. ، وهو أمر لا يمكن تخيله اليوم. يجب أيضًا ذكر الخلفية الدينية ، بالطبع ، في مقالة كبلر. (إنها مجرد فكرة سريعة ، خطرت ببالي ، ما إذا كان من الممكن أن تأتي عائلة Hevelius أيضًا إلى Danzig لأسباب دينية في هذا الوقت.) Henrig (حديث) 19:02 ، 23 أغسطس 2011 (UTC) كانت أوقات الحروب الكبرى ذات الخلفية الدينية والعديد من اللاجئين لأسباب دينية - كانت أوقاتًا كان فيها السؤال الكاثوليكي أو البروتستانتي في أوروبا الوسطى ذا أهمية قصوى - ليس في بولندا (بتعبير أدق ، بدرجة أقل بكثير في بولندا من أجزاء أخرى من أوروبا). لكن هممم ، نعم ، ربما تكون محقًا في أن عائلة Hewelkes انتقلت من بوهيميا إلى بولندا لأسباب دينية ، وفي هذه الحالة أعتقد أنه سيكون أكثر صلة بالموضوع (على الرغم من أنه لا يزال ، لا أعتقد أنه يجب أن يكون في الجملة الأولى من الصمام). تعرف على أي مصادر تناقش هذا؟ المتطوع ماريك (حديث) 20:11 ، 23 أغسطس 2011 (UTC) لقد كانت فكرة سريعة ، والتي عبرت من بعض المعرفة الأوسع حول الوقت ، دون أي معرفة خاصة عن عائلة Hevelius. Henrig (نقاش) 21:16 ، 23 أغسطس 2011 (بالتوقيت العالمي المنسق) لقد أزلت lifandletters.ac.uk ، وهو مشروع مشترك بين الجمعية الملكية ومشروع نيوتن التابع لجامعة ساسكس ، كيف يمكن أن يكون هذا "المصدر نفسه" لكتاب من تأليف مايكل باتشيك هو لغز بالنسبة لي. كتاب بعنوان "تاريخ قصير للمجتمع الملكي" نشرته الجمعية الملكية لا يمثل رأي المؤلفين فحسب ، بل يمثل وجهة نظر الجمعية الملكية "الرسمية" بوضوح. الصفحة الرئيسية الحديثة للمدينة لا تعكس آراء السيد سميث الذي كتب تلك الأشياء ، بل تعكس وجهة النظر "الرسمية" لإدارة المدينة. دينه ليس محل نزاع وبالتالي ليس مسألة بوف. هل تريد بجدية إزالة المعلومات لأنها مفقودة في المقالات الأخرى أيضًا؟ كون بعض الأشخاص لديهم تحيزات ليس سببًا لإخفاء المعلومات. HerkusMonte (نقاش) 05:31 ، 24 أغسطس 2011 (UTC)

رد: [15] - هناك دائمًا عدد من الطرق لتهجئة اسم معين - في هذه الحالة اسم "جون" - بلغة معينة. بما في ذلك جميع المتغيرات الممكنة للتهجئة الألمانية هو ببساطة WP: UNDUE. لماذا لا تشمل جميع المتغيرات البولندية الممكنة؟ هذا مجرد أكثر من نفس "تضمين أكبر قدر ممكن من الألمانية في مقالة En-wiki" علامة المنطقة. ومرة أخرى ، هذه هي الأشياء التي تم إدراجها في المقال من قبل المستخدمين الذين تم حظرهم منذ فترة طويلة. Volunteer Marek (نقاش) 06:21 ، 26 أغسطس 2011 (UTC)

أي نوع من المنطق هذا؟ هناك نسخة بولندية واحدة فقط من اسمه ، لذا فإن الألمان "يستحقون" أيضًا نسخة واحدة فقط؟ نحن لا نتحدث عن إصدارات مختلفة من "Johannes" ولكن عن طرق مختلفة لتهجئة اسم عائلته ، والذي تم تحويله إلى اللاتينية إلى "Hevelius" [16] (حتى الأكاديمية البولندية للعلوم تذكر المتغيرات [17]). HerkusMonte (نقاش) 06:55 ، 26 أغسطس 2011 (UTC) الأمر لا يتعلق بالاستحقاق. يتعلق الأمر بالمعايير المعمول بها. عادةً لا ندخل أي تهجئات مختلفة في المقدمة ، لأن هذا غير ضروري وغير ضروري. - MyMoloboaccount (نقاش) 11:54 ، 26 أغسطس 2011 (UTC) هناك نسخة بولندية واحدة فقط من اسمه هناك العديد. ومن المعروف أيضا يانوش وجانكو. لا يوجد سبب لإدراج متغير محتمل من التهجئة وسأقوم بنقله إلى ملاحظة جماعية لتنظيف المقدمة. - MyMoloboaccount (نقاش) 12:07 ، 26 أغسطس 2011 (UTC)

المشكلة في هذا [18] أنه ليس صحيحًا تمامًا. نعم ، من الواضح أن "Hevelius" هي لاتينية لـ. بعض المتغيرات من اسم الرجل. لكن الأمر ببساطة مشكوك فيه للغاية فيما يتعلق بما هو في الواقع متأخر. لا أعرف ، هل يوجد سجل لاسم والده؟ في تلك الأيام ، لم تكن هناك أشياء مثل شهادات الميلاد (وإذا كانت موجودة ، كانت باللاتينية) ، ولم تكن هناك هويات وطنية (وإذا كانت موجودة ، لكانت باللغة البولندية) ولم تكن هناك أسماء فردية موحدة يذهب إليها شخص ما بواسطة. في الأساس ، ذهب تحت كل هذه الأسماء ، لذا فإن "Hevelius" هي لاتينية لكل منهم.

الطريقة التي كُتب بها القسم يبدو أنها تهمش أيضًا الاسم "البولندي" من خلال تقديمه بعيدًا عن الآخرين ووضعه في البولندية - لا يتم فعل شيء من هذا القبيل لـ "بالألمانية المعروفة باسم Johann" أو "بالألمانية المعروفة باسم Höfelcke". يجب تغيير ذلك أيضًا. المتطوع ماريك (نقاش) 15:50 ، 31 أغسطس 2011 (UTC)

إنه بالضبط ما تقوله المصادر عنه ، ونعم ، يقول مور بشكل صريح إنها لاتينية لـ "Hewelcke" (بحرف "c"). إذا كنت تعرف مصادر أخرى تدعي وجود اختلافات أخرى في اسمه ، فيمكنك إضافتها. HerkusMonte (نقاش) 17:49 ، 31 أغسطس 2011 (UTC)

هل هناك أي مضمون حقيقي لهذه التعديلات الأخيرة [19]؟ النص هو نفسه بشكل أساسي باستثناء أي شيء يشير إلى بولندا تم نقله إلى الأسفل وإضافة المطالبة المتعلقة بوالده الألماني (البوهيمي في الواقع). يبدو أن هذا مجرد "كان هيفيليوس عالم فلك ألماني!" نوع من التحرير ، وليس مفيدًا بشكل خاص. المتطوع ماريك 13:00 ، 22 يناير 2013 (UTC)

في الواقع ، هناك القليل جدًا من المضمون في مطالبة الأكاديمية البولندية للعلوم ، والتي تم وضعها في بداية القسم ، كما لو كانت ذات أهمية أكبر. ومن المثير للاهتمام ، أنه لم يتم إعطاء أي إشارة أخرى لأصل أصل الاسم الأصلي "هوك" في أي لغة أخرى. في المقابل ، فإن الأصل الألماني لـ "Hewelcke" موثق جيدًا ، وكذلك حقيقة أن Hevelius كان يتحدث الألمانية ، لغته الأم ، بينما تعلم البولندية في وقت لاحق. لا يعني أصله "البوهيمي" أن عائلته لم تكن ألمانية في الواقع ، عاش العديد من الألمان / النمساويين في بوهيميا ، التي كانت تحت حكم هابسبورغ منذ عام 1526. أليس من الواضح أنك تقوم بالتحرير بمعنى "كان هيفيليوس بولنديًا عالم الفلك!"؟ كما أن التركيز المفرط على الحكم البولندي في دانزيغ / غدانسك في ذلك الوقت في المقالة أمر غريب. كانت هذه المدينة مأهولة في الغالب من قبل الألمان ، وهي في الأساس جمهورية مستقلة. - Discordion (نقاش) 15:13 ، 22 يناير 2013 (UTC) فكرة أن "هناك القليل جدًا من الجوهر" هي فكرتك. سآخذ كلمة أكاديمية للعلوم ، على الرغم من أنها بولندية ، على بعض الأشخاص المجهولين على الإنترنت. أيضًا ، فكرة أن الاسم مشتق من هوك وأن له جذور ألمانية لا يستبعد أحدهما الآخر. ليس لدي فكرة لماذا تعتقد أنها كذلك.المتطوع ماريك 15:53 ​​، 22 يناير 2013 (UTC) من الواضح أنه لا يوجد نص باللغة الإنجليزية للوثيقة البولندية ولم يناقش العلماء أصل كلمة "هوك" البولندي المشكوك فيه. حتى الآن ، أنت شخص مجهول مثل أي شخص آخر هنا على الإنترنت وبالتأكيد لست سلطة أو وصيًا أو مالكًا لمحتوى هذه المقالة. لقد قدمت صفحة الويب "السيرة الذاتية الألمانية" كمصدر ومرجع ، وهي موثوقة وتستند إلى حقائق تاريخية على عكس تأكيداتك المجردة. وبالتالي ، لا يمكنني إلا أن أوصيك بإثبات تصريحاتك أو إزالة التحيز البولندي من هذه المقالة. - Discordion (نقاش) 16:42 ، 22 يناير 2013 (UTC) قد أكون مجهولاً ولكن أكاديمية العلوم البولندية ليست كذلك. حقيقة أنه لا يمكنك الوصول إلى نسخة باللغة الإنجليزية هي خارج الموضوع. لا توجد سياسة تحظر استخدام المصادر غير الإنجليزية (والتي من شأنها استبعاد مصدرك الألماني أيضًا ، راجع للشغل). ما أعطيت إشارة إليه هو حقيقة أن والد هيفيليوس كان اسمه "أبراهام هيويلك" ، وهو موجود بالفعل في المقال. هذا ليس محل نزاع. لكن مصدرك لا يقول شيئًا عن أصل الاسم. ولا ، أنا لم أقدم "مجرد تأكيد". المرجع ذو الصلة يدعم المطالبة. ولا يوجد تحيز بولندي هنا ، آسف. المتطوع ماريك 18:18 ، 22 يناير 2013 (UTC)

هذه هي سياسة ويكيبيديا الحالية فيما يتعلق بمصادر اللغات الأجنبية: "1. عند الاستشهاد بمصدر بلغة مختلفة ، قدم النص الأصلي والترجمة الإنجليزية ، إما في نص المقالة أو في حاشية سفلية. 2. عند الاستشهاد بمصدر بلغة مختلفة. - مصدر المعلومات باللغة الإنجليزية ، ليس من الضروري دائمًا تقديم ترجمة. ومع ذلك ، إذا كان يجب طرح سؤال حول ما إذا كان الأصل غير الإنجليزي يدعم المعلومات بالفعل ، فيجب تقديم الأجزاء ذات الصلة من الأصل والترجمة في حاشية سفلية ، كمجاملة." أقترح أن تستشهد وترجم الفقرة المعنية من "الأكاديمية البولندية للعلوم" وفقًا لذلك. يمكن أيضًا استخدام مرجع ثانٍ من مصدر إنجليزي. سيكون من الواضح ، إذا تم التعامل مع المراجع 4 و 8 (الرابط سخيف) و 10 و 13-15 و 20-23 و 27 و 28 بنفس الطريقة. Discordion (نقاش) 21:33 ، 22 يناير 2013 (UTC)

[20]: "Pochodzilo ono w zasadzie od Hawke - jastrzab، Hewelke - jastrzabek، sam zas uczony uzywal go w zlatynizowanej Zagsze postaci، Hevelius، a w spolszczonej، Heweliusz". الترجمة: "(الاسم) أتى أساسًا من Hawke - falcon ، Hewelke - falconet ، في حين أن العالم نفسه استخدم بشكل عام الشكل اللاتيني ، Hevelius ، أو في شكل Polonized ، Heweliusz. إذا أردت يمكنك تغيير "فالكون" إلى "صقر" و "فالكونيت" إلى "صقر صغير". لا أرى أي شيء مثير للسخرية (كذا) حول المرجع 8. أما بالنسبة للمراجع الأخرى ، هل تتنازع بالفعل على شيء ما ، أم أنك تحاول فقط أن تجعلني أقفز من خلال بعض الحلقات دون سبب وجيه؟ المتطوع ماريك 23:55 ، 22 يناير 2013 (بالتوقيت العالمي المنسق) حسنًا ، على ما يبدو ، تم وصف أصل كلمة "هوك" هذا في الكتاب ، على الرغم من أن السياق غير واضح والمصدر الأصلي ، وربما سجل المواليد ، لا يزال مجهول المصير. الرابط المرجعي لكتب Google مجزأ ولا يشتمل حتى على جملة كاملة. إجمالاً ، المراجع البولندية التي ذكرتها لا قيمة لها حاليًا ، لأنها لا تفي بمتطلبات ويكيبيديا ولا توجد طريقة لأي شخص لا يتحدث / يقرأ اللغة البولندية للتحقق منها. سيكون من الجيد ، إذا كان بإمكانك تقديم الترجمات المعنية وإدراجها في المقالة. Discordion (نقاش) 10:40 ، 24 يناير 2013 (UTC) المراجع ، بما في ذلك هذا الشخص تفي بمتطلبات ويكيبيديا. بالنسبة إلى الترجمات ، دعني أسأل مرة أخرى ، هل أنت في الواقع تتعارض مع شيء ما في النص أم أنك تحاول فقط إضاعة وقتي؟ المتطوع ماريك 14:38 ، 24 يناير 2013 (بالتوقيت العالمي المنسق) وبما أن هناك عددًا من المراجع التي تشكو منها حول نسخ أسماء مرجعية ، فلن تحتاج في الواقع إلى التحدث باللغة البولندية للتحقق. يجب أن تكون قادرًا تمامًا على نسخ عنوان العمل ولصقه ووضعه في كتب جوجل وإجراء بعض البحث والتحقق بنفسك. انها جميلة جدا للأمام. المتطوع ماريك 14:59 ، 24 يناير 2013 (UTC)

وقد حسم هذا الموضوع قبل تسع سنوات على النحو التالي:

للأسف ، منذ ذلك الحين نشهد عودة في تغيير جميع إشارات Danzig إلى Gdańsk - ظاهريًا على أساس التوافق السياسي للمدينة مع التاج البولندي بعد عام 1466 - دون الإشارة إلى الطابع العرقي واللغوي للمدينة في ذلك الوقت.

يتضح من قراءة تفاصيل حياة هيفيليوس أن الألمانية كانت لغته الأولى ، وأنه ، مثل أي مفكر جيد في القرن السابع عشر ، استخدم اللاتينية بشكل احترافي. أحد المصادر الأمريكية ، مشروع جاليليو [21] يعرف جنسيته على أنها "ألمانية (كما كان دانزيغ)" ، لكنه يضيف أنه بعد التخرج من Danzig Gymnasium في عام 1624 ، "أُرسل إلى مدرسة. بالقرب من برومبرج (الآن بيدجوسزكس ، بولندا)، ل يستحوذ على الطلاقة في اللغة البولندية "(تأكيدي). [22] من هذه العوامل وغيرها ، نرى أن هيفيليوس كان مواطنًا نموذجيًا من الطبقة العليا في القرن السابع عشر في دانزيغ ، وهي مدينة ذات طابع ألماني (ولوثري) تقع في منطقة تسيطر عليها سياسياً و تأثر بشدة ببولندا (الكاثوليكية).

يجب أن نضع في اعتبارنا أن جنسية هيفيليوس ، لا سيما في شمال شرق أوروبا ، كانت أحيانًا غامضة - ولكن في منطقة دلتا فيستولا كانت هناك اختلافات محددة في اللغة والثقافة ، لا ينبغي أن يحجب تاريخها التعصب العرقي الحديث المبسط. SCA (نقاش) 15:49 ، 30 أبريل 2014 (UTC)

في الواقع ، تصويت غدانسك واضح إلى حد كبير ، ولكن يتم تجاهله باستمرار. HerkusMonte (نقاش) 08:16 ، 16 يوليو 2015 (UTC)

"تصويت غدانسك" - المناقشة التي جرت قبل خمسة عشر عامًا لا علاقة لها بالمرة. لم تكن سياسة ولا حتى مبدأ توجيهيًا. المبدأ التوجيهي المناسب هو اصطلاح التسمية في ويكيبيديا ودليل الأسلوب. هل كان لدى ويكيبيديا صناديق معلومات حتى عندما جرت مناقشة غدانسك؟ إذا لم يكن كذلك فكيف يمكن أن تنطبق على ذلك. هل تغيرت المصادر في السنوات الخمس عشرة منذ مناقشة غدانسك؟ إذا كان الأمر كذلك ، فهذا سبب إضافي لعدم الاهتمام به.

إذا كنت تعتقد أنه يمكنك الاختباء وراء تصويت غدانسك من أجل القيام بحروب التحرير الخاصة بك ، أو الانخراط في دفع POV القومي ، فهذا من اختصاصك. أشك بشدة في أن الآخرين سيرون الأمر بنفس الطريقة.

(وبالمناسبة ، أنت تسيء تفسير تصويت غدانسك في هذه التعديلات). متطوع ماريك (نقاش) 18:08 ، 16 يوليو 2015 (بالتوقيت العالمي المنسق)

لا أعرف ما هو نوع التقويم الذي تستخدمه ، ولا يزال لي يظهر في يوليو 2015 ولا ، لم تتم مناقشة تصويت غدانسك "منذ خمسة عشر عامًا". لن أرد على المزيد من الجدل والهجمات الشخصية ، تصويت غدانسك هو إجراء ثابت لتجنب مثل هذه الحروب العرجاء التي بدأتها للتو في العديد من تعديلاتي الأخيرة. لتجاهل الفسفور الابيض عمدا: التوافق ليس بالتأكيد فكرة جيدة. ومع ذلك ، سأترك "جدانسك" المحبوب في صندوق المعلومات ، بالتسلسل الزمني الصحيح لتلك الحقبة ، بعيدًا عن المسار. HerkusMonte (نقاش) 05:20 ، 17 يوليو 2015 (UTC) لم تكن سياسة ولم تكن أبدًا. لقد عفا عليها الزمن مثل الجحيم. لا صلة له بالموضوع. وإساءة استخدامه ، كما هو الحال هنا ، لا يؤدي إلا إلى تحرير الحروب ، بدلاً من منعها. متطوع ماريك (نقاش) 01:09 ، 5 أغسطس 2015 (UTC)

كما يمكنك أن تقرأ في المقال:

"تم تدمير مرصده وأدواته وكتبه بنيران في 26 سبتمبر 1679. تم وصف الكارثة في مقدمة كتابه Annus climactericus (1685). وسرعان ما أصلح الضرر بما يكفي لتمكينه من مراقبة المذنب العظيم في ديسمبر 1680. قام بتسمية كوكبة Sextans في ذكرى هذه الأدوات المفقودة.

لقد عانت صحته من صدمة حريق 1679 وتوفي في عيد ميلاده السادس والسبعين ، 28 يناير 1687. "


حسنًا ، يمكننا مقارنة التواريخ بالمقال الموجود على آلة السدس:


"(.) زجاج في فيلادلفيا. صنع جون بيرد أول آلة سدس في عام 1757."

أحاول فهم هذا التناقض ، لكنني أيضًا أغتنم الفرصة لترك السؤال هنا ، حيث أعتقد أن التوضيح قد يكون مفيدًا.

نعم. أسف على هذا. الآن أفهم أنه لا يوجد تناقض: هيفيليوس سدس والكوكبة التي أنشأها بناءً على أداته كانت سدسًا فلكيًا.

سيكون هناك ارتباك أقل إذا تم استخدام جملة مثل الجملة التالية: عصري اخترع جون هادلي وتوماس جودفري السدس بشكل مستقل ". JmCor (نقاش) 23:55 ، 8 أغسطس 2015 (UTC)

لقد قمت للتو بتعديل رابط خارجي واحد على Johannes Hevelius. من فضلك خذ لحظة لمراجعة تعديلي. إذا كانت لديك أي أسئلة ، أو كنت بحاجة إلى أن يتجاهل الروبوت الروابط ، أو الصفحة تمامًا ، يرجى زيارة هذا الأسئلة الشائعة للحصول على معلومات إضافية. لقد أجريت التغييرات التالية:

عند الانتهاء من مراجعة تغييراتي ، يمكنك اتباع الإرشادات الواردة في النموذج أدناه لإصلاح أية مشكلات تتعلق بعناوين URL.

اعتبارًا من فبراير 2018 ، لم يعد يتم إنشاء أقسام صفحة النقاش "تعديل الروابط الخارجية" أو مراقبتها بواسطة InternetArchiveBot . لا يلزم اتخاذ أي إجراء خاص فيما يتعلق بإشعارات صفحة النقاش هذه ، بخلاف التحقق المنتظم باستخدام إرشادات أداة الأرشيف أدناه. المحررون لديهم الإذن بحذف أقسام صفحة الحديث "الروابط الخارجية المعدلة" إذا كانوا يريدون إزالة فوضى صفحات الحديث ، لكنهم يرون RfC قبل القيام بإزالة منهجية جماعية. يتم تحديث هذه الرسالة ديناميكيًا من خلال النموذج <> (آخر تحديث: 15 تموز (يوليو) 2018).

  • إذا اكتشفت عناوين URL اعتبرها الروبوت خطأً ميتة ، فيمكنك الإبلاغ عنها باستخدام هذه الأداة.
  • إذا وجدت خطأً في أي أرشيفات أو عناوين URL نفسها ، فيمكنك إصلاحها باستخدام هذه الأداة.

لقد قمت للتو بتعديل 3 روابط خارجية في Johannes Hevelius. من فضلك خذ لحظة لمراجعة تعديلي. إذا كانت لديك أي أسئلة ، أو كنت بحاجة إلى أن يتجاهل الروبوت الروابط ، أو الصفحة تمامًا ، يرجى زيارة هذا الأسئلة الشائعة للحصول على معلومات إضافية. لقد أجريت التغييرات التالية:

عند الانتهاء من مراجعة تغييراتي ، يمكنك اتباع الإرشادات الواردة في النموذج أدناه لإصلاح أية مشكلات تتعلق بعناوين URL.

اعتبارًا من فبراير 2018 ، لم يعد يتم إنشاء أقسام صفحة النقاش "تعديل الروابط الخارجية" أو مراقبتها بواسطة InternetArchiveBot . لا يلزم اتخاذ أي إجراء خاص فيما يتعلق بإشعارات صفحة النقاش هذه ، بخلاف التحقق المنتظم باستخدام إرشادات أداة الأرشيف أدناه. المحررون لديهم الإذن بحذف أقسام صفحة الحديث "الروابط الخارجية المعدلة" إذا كانوا يريدون إزالة فوضى صفحات الحديث ، لكنهم يرون RfC قبل القيام بإزالة منهجية جماعية. يتم تحديث هذه الرسالة ديناميكيًا من خلال النموذج <> (آخر تحديث: 15 تموز (يوليو) 2018).


شكر وتقدير

نشكر ما يلي على المساهمات في هذه القصة: فريد واتسون: المرصد الفلكي الأسترالي. راي ويلسون ، لوثار نوث ، ستيفانو ستانغيليني ، وولفغانغ وايلد ، جايسون سبيروميليو ، روبرتو جيلموزي ، ماركوس كاسبر ، جو ليسكي: المرصد الأوروبي الجنوبي. روبرت طومسون: جامعة هيريوت وات ، إدنبرة. جيريمي ألينجتون سميث: جامعة دورهام. جوس بلاند هوثورن: جامعة سيدني. بيتر هاستينغز: مركز تكنولوجيا علم الفلك في المملكة المتحدة. جيف مانجوم: المرصد الوطني لعلم الفلك الراديوي.


محتويات

تأتي كلمة "كوكبة" من المصطلح اللاتيني المتأخر cōnstellātiō، والتي يمكن ترجمتها على أنها "مجموعة من النجوم" دخلت حيز الاستخدام في اللغة الإنجليزية الوسطى خلال القرن الرابع عشر. [7] الكلمة اليونانية القديمة للكوكبة هي ἄστρον. تشير هذه المصطلحات عمومًا إلى نمط معروف من النجوم يرتبط مظهرها بشخصيات أو مخلوقات أسطورية أو حيوانات أو أشياء مرتبطة بالأرض. [1] يشير المعنى الفلكي الأكثر حداثة لمصطلح "كوكبة" إلى واحدة من 88 كوكبة محددة IAU معترف بها اليوم. [8]

لا يميز الاستخدام العامي بشكل حاد بين "الأبراج" و "النجوم" الأصغر (نمط النجوم) ، إلا أن الأبراج الفلكية الحديثة المقبولة تستخدم مثل هذا التمييز. على سبيل المثال ، يعتبر كل من Pleiades و Hyades كلاهما من النجوم ، ويقع كل منهما داخل حدود كوكبة برج الثور. مثال آخر هو النجمة الشمالية المعروفة شعبياً باسم الدب الأكبر (الولايات المتحدة) أو المحراث (المملكة المتحدة) ، وتتألف من النجوم السبعة الأكثر سطوعًا في منطقة كوكبة Ursa Major المحددة من قبل الاتحاد الفلكي الدولي. تشتمل علامة النجوم الجنوبية False Cross على أجزاء من الأبراج Carina و Vela ويتكون مثلث الصيف من ألمع النجوم في الأبراج Lyra و Aquila و Cygnus.

يُطلق على الكوكبة (أو النجم) ، التي يتم عرضها من خط عرض معين على الأرض ، والتي لا تقع أبدًا أسفل الأفق ، اسم محيط قطبي. من القطب الشمالي أو القطب الجنوبي ، جميع الأبراج الواقعة جنوب أو شمال خط الاستواء السماوي هي محيط قطبي. اعتمادًا على التعريف ، قد تشمل الأبراج الاستوائية تلك التي تقع بين الانحرافات 45 درجة شمالًا و 45 درجة جنوباً ، [9] أو تلك التي تمر عبر نطاق الانحراف لمسير الشمس أو دائرة الأبراج التي تتراوح بين 23 درجة شمالًا ، وخط الاستواء السماوي ، و 23 درجة ° جنوبا. [10] [11]

يمكن أن تظهر النجوم في الأبراج بالقرب من بعضها البعض في السماء ، لكنها عادة ما تقع على مسافات متنوعة بعيدة عن الأرض. نظرًا لأن كل نجم له حركته المستقلة ، فإن جميع الأبراج ستتغير ببطء بمرور الوقت. بعد عشرات إلى مئات الآلاف من السنين ، ستصبح الخطوط العريضة المألوفة غير معروفة. [12] يمكن لعلماء الفلك التنبؤ بالخطوط العريضة للكوكبة في الماضي أو المستقبل عن طريق قياس الحركات المناسبة الشائعة للنجوم الفردية أو cpm [13] عن طريق القياس الفلكي الدقيق [14] [15] وسرعاتها الشعاعية بواسطة التحليل الطيفي الفلكي. [16]

كل من الأبراج 88 IAU المعترف بها وتلك التي اعترفت بها الثقافات عبر التاريخ هي في الأساس أشكال وأشكال متخيلة مع أساس معين فقط في السماء المرصودة بالفعل. [17] العديد من الأبراج المعترف بها رسميًا تستند إلى تخيلات الأساطير القديمة والشرق الأدنى والبحر الأبيض المتوسط ​​، لكن الواقع المادي لموقع الأرض في مجرة ​​درب التبانة لا يزال ينتج أشكالًا مرتبطة بالعقل البشري. [18] على سبيل المثال ، يشكل حزام Orion خطًا مثاليًا بصريًا إلى حد ما. أ. أشارت راي ، التي ألفت كتبًا شهيرة في علم الفلك ، إلى الطبيعة التخيلية للأبراج وأسسها الأسطورية والفنية ، والاستخدام العملي للتعرف عليها من خلال صور محددة ، وفقًا للأسماء الكلاسيكية التي أعطيت لها. [19]

كهوف لاسكو جنوب فرنسا تحرير

تم اقتراح أن لوحات الكهوف التي يبلغ عمرها 17000 عام في Lascaux جنوب فرنسا تصور الأبراج النجمية مثل Taurus و Orion's Belt و Pleiades. ومع ذلك ، فإن هذا الرأي لم يتم قبوله بشكل عام بعد بين العلماء. [20] [21]

تحرير بلاد ما بين النهرين

توفر الأحجار المنقوشة وألواح الكتابة المصنوعة من الطين من بلاد ما بين النهرين (في العراق الحديث) والتي يرجع تاريخها إلى 3000 قبل الميلاد أقدم دليل مقبول بشكل عام على تحديد الجنس البشري للأبراج. [22] يبدو أن الجزء الأكبر من الأبراج في بلاد ما بين النهرين نشأ في فترة زمنية قصيرة نسبيًا من حوالي 1300 إلى 1000 قبل الميلاد. ظهرت الأبراج في بلاد ما بين النهرين لاحقًا في العديد من الأبراج اليونانية الكلاسيكية. [23]

تحرير الشرق الأدنى القديم

تعود أقدم الفهارس البابلية للنجوم والأبراج إلى بداية العصر البرونزي الوسيط ، وأبرزها ثلاث نجوم لكل منهما النصوص و MUL.APIN، نسخة موسعة ومعدلة تعتمد على مراقبة أكثر دقة من حوالي 1000 قبل الميلاد. ومع ذلك ، تشير الأسماء السومرية العديدة في هذه الفهارس إلى أنها بنيت على التقاليد السومرية القديمة ، ولكن غير المعترف بها بخلاف ذلك ، من العصر البرونزي المبكر. [24]

الأبراج الكلاسيكية هي مراجعة للأبراج البابلية الجديدة من القرن السادس قبل الميلاد. تبنى الإغريق الأبراج البابلية في القرن الرابع قبل الميلاد. عشرون من الأبراج البطلمية من الشرق الأدنى القديم. عشرة أخرى لها نفس النجوم ولكن بأسماء مختلفة. [23]

فسر الباحث الكتابي إي دبليو بولينجر بعض المخلوقات المذكورة في كتابي حزقيال والرؤيا على أنها العلامات الوسطى لأربعة أرباع دائرة الأبراج ، [25] [26] مع الأسد مثل ليو ، والثور بدور برج الثور ، الرجل الذي يمثل الدلو والنسر يقفان في برج العقرب. [27] كتاب أيوب التوراتي، كما يشير إلى عدد من الأبراج، بما في ذلك עיש عايش "الميت"، כסיל تشيزيل "خداع" وכימה شيما "كومة" (أيوب 9: 9 ، 38: 31-32) ، صُوِّرت كـ "أركتوروس ، أوريون وثريا" بواسطة طبعة الملك جيمس ، لكن عايش "النعش" المطابق فعليًا لـ Ursa Major. [28] المصطلح مازاروث מַזָּרוֹת، كما ترجم إكليل من التيجان، هو hapax legomenon في Job 38:32 ، وقد يشير إلى الأبراج البروجية.

العصور القديمة الكلاسيكية

لا توجد سوى معلومات محدودة عن الأبراج اليونانية القديمة ، مع وجود بعض الأدلة المجزأة في يعمل وأيام للشاعر اليوناني هسيود الذي ذكر "الأجرام السماوية". [29] اعتمد علم الفلك اليوناني أساسًا النظام البابلي الأقدم في العصر الهلنستي. بحاجة لمصدر ] ، تم تقديمه لأول مرة إلى اليونان بواسطة Eudoxus of Cnidus في القرن الرابع قبل الميلاد. ضاع العمل الأصلي لـ Eudoxus ، لكنه بقي على شكل شعيرة من قبل Aratus ، يعود تاريخها إلى القرن الثالث قبل الميلاد. الأعمال الأكثر اكتمالا الموجودة التي تتناول الأصول الأسطورية للأبراج هي من قبل الكاتب الهلنستي الذي يُطلق عليه اسم Pseudo-Eratosthenes وكاتب روماني مبكر على غرار Hyginus الزائف. أساس علم الفلك الغربي كما تم تدريسه خلال العصور القديمة المتأخرة وحتى أوائل العصر الحديث هو المجسطى بواسطة بطليموس ، كتب في القرن الثاني.

في المملكة البطلمية ، كان التقليد المصري الأصلي للشخصيات المجسمة يمثل الكواكب والنجوم والأبراج المختلفة. [30] تم دمج بعض هذه الأنظمة الفلكية اليونانية والبابلية وبلغت ذروتها في برج دندرة ، ولا يزال من غير الواضح متى حدث هذا ، ولكن تم وضع معظمها خلال الفترة الرومانية بين القرنين الثاني والرابع بعد الميلاد. أقدم تصوير معروف للبروج يُظهر جميع الأبراج المألوفة الآن ، جنبًا إلى جنب مع بعض الأبراج والعشريات والكواكب المصرية الأصلية. [22] [31] لبطليموس المجسطي ظل التعريف القياسي للأبراج في العصور الوسطى في كل من أوروبا وعلم الفلك الإسلامي.

تحرير الصين القديمة

كان لدى الصين القديمة تقليد طويل في مراقبة الظواهر السماوية. [32] تم العثور على أسماء نجوم صينية غير محددة ، تم تصنيفها لاحقًا في ثمانية وعشرين قصرًا ، على عظام أوراكل من أنيانغ ، والتي يعود تاريخها إلى عهد أسرة شانغ الوسطى. هذه الأبراج هي بعض من أهم الملاحظات عن السماء الصينية ، والتي تم إثباتها منذ القرن الخامس قبل الميلاد. تشير أوجه التشابه مع أقدم كتالوجات النجوم البابلية (السومرية) إلى أن النظام الصيني القديم لم ينشأ بشكل مستقل. [33]

تُنسب ثلاث مدارس في علم الفلك الصيني الكلاسيكي في فترة هان إلى علماء الفلك في فترة الدول المتحاربة السابقة.تم دمج الأبراج من المدارس الثلاث في نظام واحد بواسطة Chen Zhuo ، عالم الفلك من القرن الثالث (فترة الممالك الثلاث). ضاع عمل تشين تشو ، لكن المعلومات عن نظام الأبراج الخاصة به بقيت في سجلات فترة تانغ ، ولا سيما من قبل قوتان زيدا. يعود أقدم مخطط نجم صيني موجود إلى تلك الفترة وتم الحفاظ عليه كجزء من مخطوطات دونهوانغ. ازدهر علم الفلك الصيني الأصلي خلال عهد أسرة سونغ ، وأثناء عهد أسرة يوان ، أصبح يتأثر بشكل متزايد بعلم الفلك الإسلامي في العصور الوسطى (انظر رسالة في علم التنجيم في عصر كايوان). [33] نظرًا لإعداد الخرائط خلال هذه الفترة على أسس علمية أكثر ، فقد تم اعتبارها أكثر موثوقية. [34]

خريطة معروفة من فترة سونغ هي مخطط سوتشو الفلكي ، الذي تم إعداده بنقوش النجوم على سطح الكرة الأرضية للسماء الصينية على صفيحة حجرية تم إجراؤها بدقة بناءً على الملاحظات ، وتظهر المستعر الأعظم لسنة 1054 في برج الثور. [34]

تأثرت الرسوم البيانية بعلم الفلك الأوروبي خلال أواخر عهد أسرة مينج ، حيث صورت المزيد من النجوم لكنها احتفظت بالأبراج التقليدية. تم دمج النجوم المرصودة حديثًا كمكملات للأبراج القديمة في السماء الجنوبية ، والتي لم تصور النجوم التقليدية التي سجلها علماء الفلك الصينيون القدماء. تم إجراء مزيد من التحسينات خلال الجزء الأخير من سلالة مينغ من قبل Xu Guangqi و Johann Adam Schall von Bell ، اليسوعي الألماني وتم تسجيله في Chongzhen Lishu (أطروحة تقويمية من فترة Chongzhen ، 1628). [ التوضيح المطلوب ] ضمت خرائط النجوم الصينية التقليدية 23 كوكبة جديدة مع 125 نجمًا من نصف الكرة الجنوبي من السماء بناءً على معرفة مخططات النجوم الغربية مع هذا التحسين ، تم دمج السماء الصينية مع علم الفلك العالمي. [34] [35]

تاريخيا ، أصول الأبراج من السماء الشمالية والجنوبية مختلفة بشكل واضح. تعود معظم الأبراج الشمالية إلى العصور القديمة ، مع أسماء تستند في الغالب إلى الأساطير اليونانية الكلاسيكية. [10] وقد نجت الأدلة على هذه الأبراج في شكل مخططات النجوم ، والتي يظهر أقدم تمثيل لها على التمثال المعروف باسم أطلس فارنيز ، وربما استنادًا إلى كتالوج النجوم الخاص بالفلكي اليوناني هيبارخوس. [36] الأبراج الجنوبية هي أكثر الاختراعات حداثة ، وأحيانًا تكون بدائل للأبراج القديمة (مثل Argo Navis). بعض الأبراج الجنوبية لها أسماء طويلة تم اختصارها إلى أشكال أكثر قابلية للاستخدام على سبيل المثال أصبحت Musca Australis ببساطة Musca. [10]

لم يتم تبني بعض الأبراج المبكرة عالميًا. غالبًا ما تم تجميع النجوم في أبراج بشكل مختلف بواسطة مراقبون مختلفون ، وغالبًا ما أدت حدود الكوكبة التعسفية إلى الارتباك حول أي كوكبة ينتمي إليها جسم سماوي. قبل أن يرسم علماء الفلك حدودًا دقيقة (بدءًا من القرن التاسع عشر) ، ظهرت الأبراج عمومًا كمناطق غير محددة من السماء. [37] اليوم يتبعون الآن الخطوط المعينة المقبولة رسميًا لـ Right Ascension والانحدار بناءً على تلك التي حددها Benjamin Gould في العصر 1875.0 في كتالوج النجوم الخاص به أورانومتريا الأرجنتين. [38]

قام أطلس 1603 النجمي "أورانومتريا" ليوهان باير بتعيين النجوم للأبراج الفردية وأضفى الطابع الرسمي على التقسيم من خلال تخصيص سلسلة من الحروف اليونانية واللاتينية للنجوم داخل كل كوكبة. تُعرف هذه اليوم باسم تسميات Bayer. [39] أدت الأطالس النجمية اللاحقة إلى تطور الأبراج الحديثة المقبولة اليوم.


كسوف

من المثير للاهتمام أن نرى أن ويليام مولينو يستخدم تسمية Hevelius في الجدول التالي لخسوف القمر ، والذي شاهده في دبلن في 19 نوفمبر 1686:

Eclipsis lunae Observata Dublinii ، Novembris 19 ، 1686.

ح
بينومبرا 9 15 00
Initium ob interpositas nubs الثناء
تحديد سياسة الحدود ، édoq '
إعلان Incertius pono * 9 25 00aut
Ad Paludem Maraeotim 9 38 20
Palus Maraeotis tecta 9 40 20
مونس سيناء تيغيتور * 9 46 30
مونس تامبيس تكتوس * 10 01 20
مونس أودوس تيغيتور * 10 08 00
نيبتونوس تكتوس * 10 14 00
Ad Montem Sypilum * 10 15 10
Insula Circinna tegitur * 10 16 40
Ad Montem Didymum * 10 19 20
Didymus tegitur 10 20 10
Emergit Audus 10 23 00
Ad Paludem Maraeotim. 10 48 30
Emergit Maraeotis 10 52 00
Ad Montem سيناء 11 38 00
سيناء إمرجيت 11 39 30
كسوف فينيس 12 04 00
تيمبوس هورول. تصحيح النجوم الإعلانية المذبذبة. *

هذا ومقتطفات أخرى من أوراق جمعية دبلن الفلسفية يوضح أن أعضاء الجمعية الملكية وجمعية دبلن الفلسفية كانوا مهتمين جدًا بظاهرة خسوف القمر - شوهد في شكل تخطيطي في هذا الرسم التوضيحي من جان لوتس معهد الفلك (أوترخت ، 1692):

يشير ستيفنسون (1994) إلى أن "حركة القمر أظهرت ثلاث تفاوتات: الانحراف (اكتشفه بطليموس) ، وما يسمى بالتباين (وجده تايكو براهي) ، والمعادلة السنوية (وجدت بشكل مستقل بواسطة تايكو وكبلر)". وفقًا لـ Thoren (1967) ، قبل أواخر القرن السادس عشر ، لم تتغير النظريات المتعلقة بخط عرض القمر بشكل ملحوظ منذ Anaxagoras و Eudoxus. كانت النظرية القمرية حول خط العرض مهتمة في المقام الأول بمشكلة شرح سبب عدم حدوث خسوف لكل قمر جديد وكامل. يكمن الحل في وضع مدار القمر على منحدر من مسير الشمس - مما يضمن أنه في أوقات التلاشي (عندما يكون القمر قريبًا من الشمس عند البدر الجديد أو البدر) لن يكون هناك خسوف وعلماء الفلك في وقت لاحق اعتمد قيمة 5 س. نظرًا لأن الكسوف لم يحدث في نفس الوقت من كل عام ، فقد تم الاعتراف أيضًا بأن العقد (تقاطعاتها مع مسير الشمس) يجب أن تتغير بمرور الوقت وتم قبول قيمة 1½ o. لقرون ، تم قبول القيم من قبل الجميع - في المقام الأول لأنها كانت تتلاءم مع الأشكال البطلمية لاختلاف المنظر. ولم تتضح الأخطاء المتأصلة في النظام إلا في القرن السادس عشر.

أمضى براهي سنوات عديدة في إيجاد اختلاف المنظر للقمر قبل أن يصل إلى نظريته النهائية في عام 1600. ولم يتمكن من تطبيق نفس الأساليب لتحديد اختلاف المنظر للقمر كما استخدم بنجاح في تحديد اختلاف المنظر في نوفا عام 1572 و. مذنب عام 1577 لأنه لم يستطع التأكد من خط طول القمر - ولذلك عاد إلى استخدام خطوط العرض. كما يقول Thoren (1967) ، `` في هذا المخطط ، كان اختلاف المنظر للقمر ببساطة هو الاختلاف بين خط العرض المرصود (المصحح للانكسار) وخط العرض الحقيقي كما تم حسابه من النظرية. 'بحلول عام 1587 كان قد بدأ يدرك أن النظريات المقبولة عن لم يتطابق خط العرض القمري مع ملاحظاته وقام بتعديل خط عرض بطليموس إلى 5 o 15 & # 8242 ، ونشر خط العرض الجديد كجزء من كتابه. De Mundi Aetherei Recentioribus Phaenomenis (أورانيبورغ ، 1588) لكنه لم يفهم بعد أن الحد الأقصى لخط العرض للقمر كان متغيرًا. أثار فشله في تحديد التوقيت الصحيح لخسوف القمر في يناير 1591 تساؤلات في ذهنه حول سرعة القمر وبحلول عام 1594 أصبح مقتنعًا بأن القمر يتحرك بشكل أسرع عندما يكون إما كاملاً أو جديدًا ولكن ببطء أكثر خلال أوقات الغضب. في 1595-96 ، فضلت الظروف مقاربة ثانية لمشكلة ميل القمر حيث أن موقع القمر كان الآن في أقصى نقطة له في الشمال (في 1587 كان في أقصى الجنوب). افترض تايكو أن النتائج التي توصل إليها بخصوص خط العرض ستعكس النتائج التي توصل إليها عام 1587 للرقم 5o15 & # 8242 ، لكن سرعان ما أصبح واضحًا أن خط العرض القمري كان متغيرًا طوال الشهر السينودي. من اكتشافه الثاني تبع عدم المساواة العقدية للقمر.

يحدد كبلر نظريته القمرية في الكتابين الرابع والسادس من كتابه مثال لعلم الفلك الكوبرنيكي (1617-1621). كان اهتمامه في المقام الأول هو شرح الأسباب المادية المسؤولة عن هذه المساواة وخاصة في لفت الانتباه إلى القوة المغناطيسية لكل من الشمس والأرض على القمر. من ناحية أخرى ، أولى جاليليو اهتمامًا قليلاً نسبيًا لهذه الحجج ، مفضلاً بدلاً من ذلك لفت الانتباه إلى المناظر الطبيعية الوعرة للقمر وأوجه التشابه بين القمر والأرض.


كيف عمل تلسكوب يوهانس هيفيليوس الطويل؟ لماذا كل الثقوب المستديرة؟ - الفلك

قسم التاريخ
جامعة كاليفورنيا ، ايرفين
المدرب: د. باربرا جي بيكر

المحاضرة 11. رؤية الأشياء القديمة بطرق جديدة.

التغييرات في مظهر زحل بناءً على ملاحظات جاليليو (

كان Huygens مفتونًا بمظهر زحل غير العادي والمتغير باستمرار. أثناء قيامه بملاحظات منتظمة للكوكب في عام 1655 ، انجذب انتباهه إلى نجم لامع بدا وكأنه مرتبط بزحل. تمامًا مثل ما يسمى بالنجوم الطبية التي تدور حول كوكب المشتري ، تحرك هذا النجم حول زحل بطريقة دورية منتظمة مما دفع Huygens إلى استنتاج أنه كان قمرًا (يُعرف الآن باسم Titan).

مقارنة Huygens لحجم زحل مع حجم الأرض (Tellus) والقمر (Luna).

لرؤية المزيد من التفاصيل في هذا الكوكب غير العادي ، أنشأ Huygens تلسكوبًا بقوة تكبير أكبر. في عام 1656 ، لاحظ أن زحل محاط بحلقة منفصلة. في عام 1659 ، نشر Systema Saturnium أعلن فيه عن تفسيره لمظهر زحل المتغير: على عكس جميع الكواكب الأخرى التي تمت ملاحظتها تلسكوبيًا ، ادعى Huygens أن زحل محاط بحلقة منفصلة مائلة حوالي 27 درجة إلى مستوى مسير الشمس.

في هذا الرسم البياني الشهير ، أظهر Huygens كيف تتحد الإمالة المحورية لكل من الأرض وزحل مع حركاتها المدارية حول الشمس لإنتاج النمط الدوري للتغيير في مظهر زحل.

العدسات لها أسطح منحنية. عندما ينتقل الضوء عبر العدسة ، فإنه يتشتت ، أي أنه ينفصل إلى قوس قزح من الألوان. يتعارض التشتت مع تكوين صورة واضحة. هذا التشويه يسمى انحراف لوني.

تتمثل إحدى طرق تقليل تأثير الانحراف اللوني في التلسكوب في استخدام عدسة موضعيه او شيئيه (العدسة الكبيرة الأقرب إلى الكائن الذي يتم عرضه) ذات انحناء ضئيل جدًا. العدسة ذات الأسطح شبه المستوية سيكون لها جدًا طول بؤري طويل، أي أنها ستشكل صورًا على مسافة بعيدة. من الصعب بعض الشيء مشاهدة صورة تكونت بواسطة مثل هذه العدسة.

يكون تثبيت العدسة بالقرب من الصورة أسهل عندما يتم إنتاجها بواسطة هدف أقصر من حيث الطول البؤري. يمكنك إنشاء أنبوب لإبقاء العدسة الموضوعية والعينية على مسافة مناسبة تمامًا من بعضهما البعض لإنتاج أفضل الصور.

ولكن باستخدام عدسة ذات طول بؤري طويل ، يجب على المراقب أن يقف بعيدًا عن العدسة لكي يرى الصورة التي شكلتها. إن تغليف نظام بصري مثل هذا في أنبوب سيخلق أداة ثقيلة وغير عملية.

تابع مسيرته كمدرس موسيقى وعازف

أقنعت الملاحظة الدقيقة لهذا الجسم غير العادي خلال الأسابيع القليلة التالية هيرشل بأنه وجد كوكبًا جديدًا. اقترح في البداية تسمية الكوكب جورجوم سيدوس (نجمة جورج) تكريما للملك جورج الثالث ملك إنجلترا. في غضون ذلك ، أطلق عليه علماء الفلك الفرنسيون هيرشل. اقترح عالم الفلك الألماني يوهان إليرت بود (1747-1826) تسميته أورانوس، بعد إله السماء الأسطوري وأب زحل.

تعتبر الرؤية في بعض النواحي فنًا يجب تعلمه. إن جعل شخصًا يرى بهذه القوة هو نفسه تقريبًا كما لو طُلب مني أن أجعله يلعب أحد شرود هاندل على العضو.

لقد كنت أتدرب على الرؤية في كثير من الليالي ، وسيكون من الغريب ألا يكتسب المرء مهارة معينة من خلال هذه الممارسة المستمرة.

- وليام هيرشل (1782)

في عام 1783 ، أكمل هيرشل عمله على تلسكوبه العاكس الجديد الذي يبلغ ارتفاعه 20 قدمًا وأجرى إحصاءًا سماويًا للسماء بأكملها من أجل تحديد "بناء السماوات".

تلسكوب ويليام هيرشل 20 قدمًا.

يمكن اتباع طرق مختلفة للوصول إلى معرفة كاملة بمكان الشمس في الطبقة الفلكية ، والتي سأذكر واحدة منها فقط باعتبارها الأكثر عمومية والأكثر ملاءمة لتحديد هذه النقطة المهمة ، والتي بدأت بالفعل في تطبيقها. . اسميها احتفال السماوات، أو ال ستار جايج.

وهي تتمثل في أخذ عدد النجوم بشكل متكرر في عشرة مجالات نظر للعاكس الخاص بي بالقرب من بعضها البعض ، وإضافة مجموعها ، وقطع علامة عشرية واحدة على اليمين ، وهو متوسط ​​محتويات السماوات ، في جميع الأجزاء التي يتم الحصول عليها هكذا ، يتم الحصول عليها.

- وليام هيرشل (1784)

  • يمكن حل جميع الأجسام الصغيرة الغامضة في مجموعات من النجوم
  • شمسنا هي جزء من مجموعة مماثلة من النجوم
  • النجوم في عنقودنا لها نفس السطوع تقريبًا
    (الاختلافات في السطوع بسبب الاختلافات في المسافة)
  • النجوم في مجموعتنا موزعة بشكل موحد
    (يمكن استنتاج سمك الكتلة في أي جزء من السماء من عدد النجوم)
  • يمكننا أن نرى ما يصل إلى حافة عنقودنا

تلسكوب هيرشل 40 قدمًا

  • الملاحظات السابقة لم تكشف عن حافة الكتلة لدينا بعد كل شيء
  • هل هذه الأشياء حقا مجموعات؟
  • هل تبدو بعض الأشياء مشوشة لأنها مصنوعة من سائل أو غاز؟

طريقة العرض هذه الجنة يبدو أنها تلقي بها في نوع جديد من الضوء.

هم الآن ينظر إليهم على تشبه حديقة فخمة، التي تحتوي على أكبر مجموعة متنوعة من المنتجات ، في أسرة مزدهرة مختلفة وميزة واحدة قد نحصدها على الأقل هي أنه يمكننا ، كما كان الحال ، توسيع نطاق خبرتنا إلى مدة هائلة.

من أجل الاستمرار في التشبيه الذي اقترضته من مملكة الخضار ، أليس هذا هو الشيء نفسه تقريبًا ، سواء كنا نعيش على التوالي لنشهد إنبات ، وتفتح ، وأوراق الشجر ، وخصوبة النبات ، ويذبل ، ويذبل ، وفساد ، أو ما إذا كان هناك عدد كبير من العينات ، منتقاة من كل مرحلة يمر بها النبات في مجرى وجودها ، في الحال إلى وجهة نظرنا؟

- وليام هيرشل (1789)


موسكا (ذبابة)

على الرغم من حوالي 200 عام هذه الكوكبة كان له اسم ثانٍ - Apis ، النحل - أطلق عليه عالم الفلك الهولندي Petrus Plancius في الأصل اسم De Vlieghe ، Dutch for the Fly ، عندما أنشأ 12 كوكبة جنوبية جديدة بناءً على ملاحظات المستكشفين الهولنديين الذين أبحروا في رحلة استكشافية ولاحظ الأنماط الجديدة فوقهم.

إنها الكوكبة الوحيدة التي سميت باسم حشرة. نظرًا لقربها من Chamaeleon - التي سميت على اسم الزاحف الذي واجهه المستكشفون لأول مرة في ذلك الوقت - غالبًا ما يتم تصويرهم معًا ، حيث تحاول الحرباء تناول وجبة خفيفة أثناء الطيران.


شاهد الفيديو: اصنع تلسكوب فلكى رهيب (شهر نوفمبر 2022).