الفلك

هل يمكن أن تكون هذه الصورة للقمر فوق الشمس مباشرة من الأفق حقيقية؟

هل يمكن أن تكون هذه الصورة للقمر فوق الشمس مباشرة من الأفق حقيقية؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

لقد رأيت هذه الصورة مؤخرًا ، لكن أخبرني أحدهم أنها مزيفة ، وربما تم التقاطها بالفوتوشوب. يبدو أن القمر والشمس على نفس المستوى العمودي من الأفق. هل هناك أي طريقة لمعرفة ما إذا تم التقاط هذه اللقطة بالفعل؟


لا ، هذا ليس حقيقيا. بالنظر إلى أن القمر يبدو كاملاً تقريبًا ، سيكون قريبًا من الأفق المقابل للشمس ، وهذا ليس هو الحال بوضوح. كما أن تأطير الشمس والقمر بين الأشجار يعني أن الشمس والقمر على نفس الجانب من الأشجار ، وهو أمر غير ممكن عند اكتمال القمر.


لا ، ليس هذا صحيحًا. لا يصدر القمر نفسه ضوءًا بأطوال موجية بصرية. إنه يعكس ضوء الشمس فقط ، على الرغم من أنه في حالات نادرة يمكنك رؤيته يعكس الضوء من أرضنا (في هذه الحالة يكون الضوء أيضًا من الشمس). يجب أن يكون الجانب المضاء مواجهة للشمس. لذلك ، إذا رأيت الشمس تتماشى مع القمر كما في الصورة ، فيجب أن تكون مزيفة. لكنك تحتاج إلى أن يكون القمر والشمس في نفس خط الرؤية في هذه الحالة ، على سبيل المثال. كسوف الشمس / القمر.


موقع القمر والشمس في هذه الصورة ممكن.

إنه أكثر جدوى بين المناطق الاستوائية ويعتمد على اتجاه ميل مدار القمر.

القضية في هذه الصورة هي السطوع المتجانس للقمر.

يبدو وكأنه قمر مكتمل ، والذي يحدث عندما يكون المراقب (هنا سنتحدث عن الأرض) بين القمر والشمس ، وهذا ليس هو الحال في هذه الصورة.

إذن كيف يجب أن يبدو شكل القمر؟ في هذه الحالة ، يضيء الجزء المرئي من القمر بالشمس في هلال صغير. وسيضيء الجزء المتبقي من القمر بكامل الأرض تقريبًا. هذا هو ، ضوء الأرض. تباين السطوع هائل ولكن يمكنك رؤيته بعينيك.

هنا صورة منه:

وأخرى بها شجرة لها مرجع سطوع:

لا يمكننا رؤية مثل هذا التباين في الصورة الأصلية. والصورة لا تشبه صورة HDR.

لذا نعم. هذا هو تركيب الصورة.


نعم ، يمكن لهذه الأجرام السماوية في مواقع معينة أن تنتج هذا المحاذاة ، لكن سطوع القمر هو أن الموتى يتنازلون ، بالإضافة إلى حقيقة أن الشمس لا يمكن أن تضيء جانب القمر المواجه للأرض من 93 مليون ميل خلفه على الأقل ليس بهذا السطوع.


تظهر اللقطات Pink Supermoon تضيء سماء الليل حول العالم في تسلسل قمري مذهل

أضاء القمر الوردي الخلاب سماء الليل لليلة الثانية على التوالي.

التقط المصورون في جميع أنحاء العالم مرة أخرى الحدث السماوي النادر عندما يبدو القمر أكبر وأكثر إشراقًا من المعتاد.

كان المشهد القمري يعني أن القمر الصناعي الطبيعي Earth & # x27s شكل قرصًا عملاقًا بشكل غير عادي.

كما توهجت بشكل خاص لأنها كانت تشرق على السماء عند الفجر والغسق.

ظهر القمر أكبر بنسبة 14 في المائة و 30 في المائة أكثر سطوعًا من المعتاد ، وفقًا لعلماء الفلك في المرصد الملكي في غرينتش بلندن.

تمكنت Skygazers من رؤيتها من جميع أنحاء العالم - في كل مكان من ستونهنج إلى سان فرانسيسكو.

كما تم التقاطه فوق نورفولك ولندن ونيويورك.

يُعرف القمر الكامل في شهر أبريل أيضًا باسم & quotpink moon & quot لأنه سمي على اسم الزهور الوردية ، والمعروفة باسم الفلوكس ، والتي تتفتح في فصل الربيع.

وهو أيضًا قمر عملاق لأنه يحدث عندما يكون بالقرب من أقرب نقطة له إلى الأرض في مداره.

كانت هذه الظاهرة مرئية الليلة الماضية ، فجر اليوم ، وكذلك قبل غروب الشمس الليلة.

قالت آنا روس ، عالمة الفلك في المرصد الملكي في غرينتش: "إن متوسط ​​مسافة القمر من الأرض هو 384.400 كيلومتر ، لكن القمر سيصل إلى أقرب نقطة له في هذا الشهر القمري في 27 أبريل عند 16.24 ، عندما يكون 357379 كيلومترًا. بعيد.

& quot اللحظة الدقيقة للقمر المكتمل الأقرب إلى هذه النقطة ، أي القمر العملاق ، تكون أيضًا في 27 أبريل ، ولكن في 04.31.

& quot هذا يعني أن أفضل الأوقات لمشاهدة هذا القمر العملاق ستكون في أي وقت خلال ليلة 27 أبريل عندما يشرق القمر في الشرق قبل غروب الشمس مباشرة ويغيب في الغرب حول شروق الشمس. & quot

وأضافت روس: "القمر العملاق" هو ​​نتيجة اكتمال القمر عندما يكون القمر بالقرب من أقرب نقطة له إلى الأرض في مداره.

يمكن أن يحدث هذا لأن القمر يدور حول الأرض على مسار إهليلجي بدلاً من مسار دائري.

& quot لأن هذا يعني أن القمر أقرب إلينا قليلاً ، فإنه يبدو أكبر قليلاً في السماء. & quot

سيكون القمر العملاق القادم مرئيًا في مايو 2021.

أوضح الدكتور دارين باسكيل ، محاضر الفيزياء والفلك بجامعة ساسكس ، سبب توهج القمر بلون مختلف قليلاً.

قال: '' يتغير لون القمر قليلاً حسب مكان ظهوره في السماء.

& quot الأمر كله يتعلق بانحناء الأرض.

& quot عندما تقف في الخارج وتنظر مباشرة لأعلى ، فإنك تنظر من خلال حوالي 30 كم من الغلاف الجوي.

& quot ولكن انظر إلى الأفق وأنت تنظر من خلال حوالي 300 كيلومتر من الغلاف الجوي. لذلك فقط المزيد من الألوان الحمراء ستصلك.

& quot هذا يعني أن القمر والشمس يتحولان إلى اللون الأحمر عندما يكونان في الأفق. & quot


شرح: أبولو 17 صورة للأرض مأخوذة من القمر تبدو مرتفعة جدًا

ظهرت هذه الصورة http://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/as17-134-20387.jpg التي تظهر رائد فضاء على القمر والأرض مرئية في السماء ، في فيسبوك نقاش:

الادعاء هو أن الأرض تظهر منخفضة جدًا في السماء حتى تكون الصورة حقيقية.
ما اكتشفته حتى الآن: الرابط هو أحد مواقع ناسا على الويب ولذا لا ينبغي لأي شخص آخر تغييره.
يظهر البحث في Google عن اسم الملف الذي هو من Apollo 17 وبالتالي Taurus-Littrow.
باستخدام برنامج علم الفلك & quotstellarium & quot ، وجدت أن الأرض يجب أن تكون 44-60 درجة فوق الأفق من Taurus-Littrow ، وأن تكون أكثر دقة عند 45 درجة في 11-12 ديسمبر 1972 خلال Apollo 17.

لست خبيرًا في تحليل الصور ، لكن يجب أن تستخدم الأرض حوالي درجتين من مجال الرؤية عند رؤيتها من القمر. بحساب عدد الكواكب المناسبة بين موضعها في الصورة والأفق ، يبدو أنها حوالي 25 درجة هنا ، وهي بالفعل منخفضة جدًا.

ميك ويست

مدير

تريل سبوتر

كبار الأعضاء.

هل أنت متأكد من كونها الأفق وليس تلة القمر؟

ميك ويست

مدير

نعم ، إنه تل. يظهر خلف العلم هنا:

هناك العديد من الصور الأخرى مع الأرض في هذا الألبوم الرائع (النسخ الأصلية الممسوحة ضوئيًا) ، كلهم ​​ينظرون إلى الأعلى بزاوية شديدة الانحدار.
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/sets/72157658976934006/

ندى تروثر

عضو نشط

حماة نجس

كبار الأعضاء.

تريل بليزر

مشرف

التل هو جنوب ماسيف. بناءً على هذه الخريطة الطبوغرافية ، تقع قمة جنوب ماسيف على ارتفاع 7141 مترًا ، بينما يبلغ موقع الهبوط حوالي 4680 مترًا ، مما يعطي فرق ارتفاع يبلغ حوالي 2460 مترًا.

القياس على Photoshop باستخدام أداة المسطرة يعطي مسافة 12 كيلومترًا بالضبط من موقع الهبوط إلى القمة. بتجاهل انحناء القمر ، فإن ذلك سيعطي ارتفاعًا فوق أفق القطب الشمالي (2460/12000) = 11.6 درجة.

من الصعب قياس الارتفاع الدقيق من الصورة في OP لأن الجزء العلوي من التل محجوب.

تريل بليزر

الوسيط

هذه الصورة تعطي فكرة أفضل.

قياس ذلك في Photoshop ، أحصل على زاوية تبلغ حوالي 15 قطرًا للأرض ، أو 29 درجة بناءً على قطر زاوي للأرض يبلغ 1.9 درجة ، من مركز الأرض إلى قمة التل. إذا أضفنا بعد ذلك ارتفاع التل الذي يبلغ 11.6 درجة ، فسنصل إلى 40.6 درجة ، وهو ليس بعيدًا تمامًا عما ينبغي أن يكون عليه ، نظرًا لحالات عدم اليقين في القياس.

تريل بليزر

الوسيط

لم أتحقق من الارتفاع الفعلي للأرض خلال Apollo 17 ، لكنني وجدت هذه المناقشة في منتديات Collectspace ، حيث تعرف الملصقات عمومًا أشياءها:

من بين جميع بعثات أبولو التي هبطت على سطح القمر ، كان لدى أبولو 17 الأرض في أدنى ارتفاع فوق الأفق بشكل متعامد مع الوضع الرأسي المحلي في موقع الهبوط.

لا يعد خط العرض عاملاً فحسب ، بل يمثل أيضًا خط الطول لموقع الهبوط أيضًا ، نظرًا لأن الجانب القريب من القمر دائمًا (الاهتزاز) يواجه الأرض بشكل أو بآخر. لا يقع وادي Taurus-Littrow على بعد 20 درجة شمال خط الاستواء القمري فحسب ، بل يقع أيضًا على بعد 30 درجة شرق خط الطول الفارغ (أي على يمين خط الطول العمودي 0 درجة عندما تنظر إلى القمر من الأرض) ، لذلك كانت الأرض فوق الأفق المحلي بحوالي 42 درجة فقط. أيضًا ، نظرًا لطول موقع الهبوط هذا (وزوايا الشمس المعطاة عند قيود وقت الهبوط) ، رأى طاقم أبولو 17 الأرض في أعلى إضاءة للقرص أثناء الإقامة على سطح القمر في جميع البعثات.


صور جديدة مذهلة تلتقط رحلة محطة الفضاء عبر الشمس

تتحرك محطة الفضاء الدولية (ISS) بسرعة ثمانية كيلومترات (خمسة أميال) في الثانية ، وهي تدور حول كوكبنا كل 90 دقيقة. في غضون 24 ساعة ، يواجه أفراد الطاقم في محطة الفضاء الدولية 16 شروقًا وغروبًا. على الرغم من عدد المرات التي تمر فيها المحطة مباشرة بين الأرض والشمس ، فإن التقاط صورة لمحطة الفضاء الدولية تعبر أقرب نجم لدينا أمر نادر الحدوث.

في 24 يونيو 2020 ، التقط مصور ناسا جويل كوسكي مثل هذا الحدث من فريدريكسبيرغ بولاية فرجينيا. الصورة أعلاه مركبة ، مكونة من ستة إطارات ، وتُظهر محطة الفضاء الدولية في صورة ظلية أثناء تحركها من اليمين إلى اليسار عبر القرص الشمسي أثناء الدوران على ارتفاع 400 كيلومتر (250 ميل) فوق الأرض.

تُظهر الصورة أدناه موقع محطة الفضاء الدولية في مدارها حيث التقط Kowsky صوره في حوالي الساعة 1:15 مساءً. شرق الولايات المتحدة - التوقيت الصيفي. استمر العبور حوالي 0.54 ثانية وتم التقاطه أثناء تصوير الكاميرا بمعدل 10 إطارات في الثانية. شاهد مقطع فيديو للعبور أدناه.


تُظهر عشر صور تم تجميعها بالتسلسل محطة الفضاء الدولية ، مع طاقم مكون من خمسة أفراد على متنها ، في صورة ظلية أثناء عبورها للشمس بسرعة خمسة أميال في الثانية تقريبًا ، الأربعاء 24 يونيو 2020 ، من فريدريكسبيرغ ، فيرجينيا. كريس كاسيدي ودوغلاس هيرلي وروبرت بهنكن ورواد الفضاء روسكوزموس أناتولي إيفانيشين وإيفان فاجنر. مصدر الصورة: (NASA / Joel Kowsky) ملاحظة: يتكرر التسلسل ثلاث مرات.

يقول Kowsky إن العديد من مواقع الويب تساعد في تحديد متى ستعبر محطة الفضاء الدولية الشمس ، لكن الطقس والتوقيت عادة ما يكونان المشكلتين الرئيسيتين لالتقاط صور واضحة. & # 8220 مع وجود مسار محدود للغاية للرؤية على طول الأرض ، فإن وجود طقس صافٍ في الموقع المحدد هو أحد أكثر العوامل التي تحد من القدرة على التقاط العبور ، & # 8221 قال Kowsky ، الذي كان الطقس يفسد المحاولة الأخيرة. تعد معدات السلامة المناسبة ضرورية أيضًا عند تصوير الشمس ، لأن النظر إليها مباشرة يمكن أن يضر عينيك.

نشرت وكالة ناسا سابقًا صورًا لمحطة الفضاء الدولية وهي تعبر الشمس ، بما في ذلك أثناء الكسوف الكلي للشمس في أغسطس 2017. كما أظهرت صور العبور الأخيرة (مثل الصورة أدناه) نقصًا في البقع الشمسية حيث تدخل الشمس فترة نشاط شمسي منخفض معروف كحد أدنى للطاقة الشمسية.

محطة الفضاء تعبر الشمس الناصعة. هذا & # 8217s لا توجد بقع شمسية. تم القبض على محطة الفضاء الدولية (ISS) وهي تمر أمام الشمس. الغريب ، إلى جانب تلك البقعة الزائفة ، في هذا المركب المكون من صورتين مؤخرًا ، افتقدت الشمس أي بقع شمسية حقيقية. تجمع الصورة المميزة بين صورتين - إحداهما تلتقط محطة الفضاء العابرة للشمس - والأخرى تلتقط على التوالي تفاصيل عن سطح الشمس & # 8217s. حقوق الصورة وحقوق النشر: Rainee Colacurcio

الصورة بواسطة ناسا / جويل كوسكي. خريطة مرصد الأرض بواسطة جوشوا ستيفنز.

المزيد عن SciTechDaily

عبور عطارد - نصائح حول مراقبة السماء وكل التفاصيل

2014 & # 8211 نظرة إلى الوراء على عام مهم لناسا

عبور عطارد: تفاصيل مهمة لمراقبة الظاهرة المذهلة

شاهد Mercury Glide Across the Sun in Rare Transit

كوكب الزهرة يتحرك بين الأرض والشمس في 5 يونيو 2012

ناسا و # 8217s Parker Solar Probe يتعاونان مع مراصد حول النظام الشمسي

2019 عبور عطارد عبر الشمس بدقة 4K مذهلة [فيديو]

التلسكوب الشمسي الجديد ينتج معظم الصور التفصيلية للشمس على الإطلاق [فيديو]

16 تعليقًا على "صور جديدة مذهلة تلتقط رحلة محطة الفضاء عبر الشمس"

هل تبدو الشمس أصغر عند النظر إليها في سماء الأرض من سطح الكوكب مما تبدو عليه عند النظر إلى الخارج من الأرض من خلال التلسكوب؟ اعتقدت أن الحجم الكبير للشمس في الصور كان خداعًا بصريًا مثل الحجم الكبير الظاهر للقمر الصاعد الصاعد عندما يرتفع بالكامل ، فوق الأفق مباشرة ، ثم & # 8216 يبدو & # 8217 أصغر عندما يصل إلى المنتصف من سماء الليل. لا يزال القمر يبدو أصغر مباشرة في الأعلى مما هو عليه في الأفق ، على الرغم من أنني أعلم أن قياسه سيظهر أنه بنفس الحجم في كلا المكانين. هل هذا هو نفس نوع الوهم الذي يختبره المرء مع صور الشمس و ISS؟

يعتمد مدى الوهم الذي ذكرته على الأحجام النسبية لكائنين (مثل ارتفاع القمر والشجرة ، أو محطة الفضاء الدولية والشمس) ، بالإضافة إلى بعدهما عن المراقب. يبدو القمر أكبر في الأفق لأنه ، عند مقارنته بشجرة تقع ، على سبيل المثال ، على بعد ميل واحد منك ، فإن الحجم الظاهر لتلك الشجرة يشكل جزءًا صغيرًا جدًا من الحجم الظاهر للقمر. يقوم دماغك تلقائيًا بإجراء هذه المقارنة عند عرض الجسمين في نفس الاتجاه ، مما يجعلهما يبدوان & # 8220 قريبًا من بعضهما. & # 8221

إذا كنت ستقود نحو تلك الشجرة ، متوقفًا مسافة بضع ياردات عنها ، سيبدو قرص القمر صغيرًا مقارنةً به ، لأن بعدك عن الشجرة الآن هو واحد من الألف مما كان عليه في الأصل ، مما تسبب في ظهور الشجرة. لشغل جزء أكبر بكثير من مجالك البصري. ومع ذلك ، على الرغم من أنك تقترب أيضًا من القمر بمسافة ميل واحد ، فإن المسافة التي تقطعها منه تقريبًا هي نفسها كما كانت في الأصل لأنه يبعد عنك مسافة 240 ألف ميل تقريبًا ، مما يجعل حجمه الظاهر يبدو كما هو دون تغيير.

عندما يكون القمر في سماء المنطقة ، يمكنك & # 8217t إجراء هذه المقارنات مع الكائنات الأرضية لأنك عادةً ما & # 8217t تنظر مباشرة إلى أعلى وترى شجرة & # 8217s تقع على بعد ميل واحد منك.

في حالة محطة الفضاء الدولية والشمس ، ينطبق نفس المنطق ، ولكن لا يوجد أي من هذين الكائنين على الأرض ، وبالتالي فإن الأفق لا يلعب أي دور. والمثير للاهتمام أن وجود التلسكوب ليس له تأثير على مدى الوهم. كل ما يهم هو الأحجام النسبية للكائنين والمسافات المقابلة لهما من المراقب. بدون مساعدة التلسكوب ، سيكون لكل جسم بالتأكيد حجم ظاهر أصغر ، لكن نسبة أحجامها الظاهرة ستكون هي نفسها عند عرضها من خلال التلسكوب. (بالنسبة للمراقب الأرضي ، فإن الحجم الظاهر للشمس يساوي تقريبًا الحجم الظاهري للقمر الكامل ، كما نعلم من مراقبة كسوف الشمس. أيضًا ، يبلغ طول محطة الفضاء الدولية عدة أضعاف ارتفاع الشجرة النموذجية ، ولكن يدور حول 250 ميلا فوق سطح الأرض & # 8217s.)


2021 كسوف حلقي للشمس

هذا كسوف حلقي (حلقة) و [مدش] لا ينبغي الخلط بينه وبين السنوي. في وقت الكسوف ، كان القمر بعيدًا جدًا عن الأرض ، وبالتالي فهو صغير جدًا في السماء ، بحيث لا يغطي الشمس تمامًا. الجزء المركزي من الظل ، حيث تكون الصورة الظلية للقمر محاطة بالكامل بحلقة من ضوء الشمس ، يسمى أنتومبرا. جزء الظل خارج أنتومبرا ، حيث يرى المراقبون كسوفًا جزئيًا ، هو ظل.

في الرسوم المتحركة ، antumbra هو الشكل البيضاوي الأسود الصغير. الخط الذي يتركه في أعقابه هو مسار الحلقي. سيرى أي شخص داخل هذا المسار تأثير الحلقة الحلقيّة عندما يمر أنتومبرا فوقها. تشير الخطوات في التظليل إلى نسب مختلفة من تغطية الشمس (التعتيم) ، بمستويات 80٪ و 60٪ و 40٪ و 20٪. تظهر صور الشمس ظهورها في عدد من المواقع خلال الكسوف ، كل منها موجه نحو الأفق المحلي.

توضح الأرقام الموجودة في الزاوية اليسرى السفلية خط العرض وخط الطول لمركز أنتومبرا أثناء تحركه ، جنبًا إلى جنب مع ارتفاع الشمس فوق الأفق عند تلك النقطة. تظهر أيضًا مدة الحلقي: بالنسبة لأي شخص يقف عند النقطة المركزية ، فهذه هي المدة التي سيستمر تأثير الحلقة فيها. عندما تكون هذه الأرقام مفقودة ، فإن مركز مخروط الظل لا يلمس الأرض.

يسرد الجدول التالي بعض الثوابت والبيانات المستخدمة لإنشاء عناصر الوسائط هذه.


هل يمكن أن تكون هذه الصورة للقمر فوق الشمس مباشرة من الأفق حقيقية؟ - الفلك

المحاضرة رقم 4: وجهة نظر مركزية الأرض للحركات السماوية

في الفصلين السابقين قمنا بتطوير التقنيات واللغة التي ستسمح لنا بفهم كيف ولماذا تتحرك الأجرام السماوية بالطريقة التي تتحرك بها. تحدثنا عن السمت والارتفاع. هاتان هما الزاويتان الوحيدتان اللتان تحتاج إلى معرفتهما للإشارة إلى كائن معين في السماء. يُعرف الارتفاع أيضًا باسم "الارتفاع". فيما يلي رسم بياني يوضح كيفية تحديد هاتين الزاويتين:

يتم الرجوع إلى هاتين الكميتين إلى الأفق المحلي الخاص بك. يعتمد موضع الجسم السماوي في السماء على الوقت من اليوم ، ويتغير تبعًا لمكان وجودك على الأرض. دعونا نفحص هذه النتيجة عن قرب. إذا عدنا إلى حوالي 600 قبل الميلاد ، بالعودة إلى صعود طاليس ومدرسته ، كان يُعتقد أن الأرض كانت مسطحة - عادةً قرص محاط بالمياه. ولكن عندما بدأ البشر يتجولون بحرية أكبر في جميع أنحاء العالم ، لاحظ أحدهم أنه يمكنهم رؤية نجوم مختلفة وهم يتجهون إلى الشمال أو الجنوب. إذا سافروا شمالًا ، فإن نجم الشمال (Polaris) سيكون أعلى في السماء (هو ارتفاع كان أكبر). إذا سافروا إلى الجنوب ، فستظهر نجوم جديدة - على الأقل تلك التي لم تكن مألوفة لهم - في الأفق الجنوبي. كيف يمكن تفسير ذلك؟ لأنه إذا كان العالم مسطحًا ، فستكون جميع النجوم مرئية في جميع الأماكن في أي وقت معين.

تحدث اليقظة في مكان ما حوالي عام 550 قبل الميلاد حيث لا يعمل نموذج القرص / الأرض المسطحة. على سبيل المثال ، إذا نظرت إلى الشمس والقمر ، فهما دائريان كل الوقت. ما لم تتغير زاوية رؤيتنا أبدًا ، وقررت الشمس والقمر الحفاظ على نفس الاتجاه الدقيق طوال الوقت ، لم يكن هذا ممكنًا. كان التفسير الأفضل هو أن الشمس والقمر كانا كرويين. يمكنهم أيضًا شرح مراحل القمر بسبب تغير الزاوية فيما يتعلق بالشمس ، حيث أن الأشكال التي يعرضها القمر هي تلك التي يمكن إعادة إنتاجها باستخدام كرة ومصدر ضوء. سنتحدث عن هذا في الفصل التالي. لذلك ، سرعان ما اقترح أن الأرض والشمس والقمر كلها كروية في الطبيعة. في الواقع ، نشأت طائفة يونانية كاملة ، بقيادة فيثاغورس ، حول هذه الفرضية ، ووجدت مدرسة فكرية تعتمد على الأشكال والأرقام المثالية (يشتهر فيثاغورس بالطبع بنظريته حول جوانب المثلث). أفكار هذه الطائفة ، على الرغم من السخرية الشديدة من معاصريهم ومن تبعهم (مثل أفلاطون وأرسطو) ، أثرت بشدة على الفكر اللاحق. ترسخت فكرة أن الكرة كانت مثالية ، ونما علم الكونيات بأكمله - نموذج للكون ككل - من هذه الأفكار.

في هذا النموذج ، كانت النجوم نفسها متصلة بالكرة البلورية التي تدور حول الأرض مرة كل يوم. ولكن ليس بالضبط مرة واحدة كل يوم ، لأن النجوم تغيرت على نطاق زمني موسمي. تم ربط الشمس والقمر أيضًا بالكرات البلورية. كانت الشمس تدور حول الأرض مرة واحدة يوميًا ، ولكنها أيضًا كانت تتحرك ببطء فيما يتعلق بالنجوم الخلفية. كان القمر يقع بالقرب من الأرض ويتحرك بسرعة أكبر. كانت الكواكب الخمسة (عطارد والزهرة والمريخ والمشتري وزحل) تقع على مسافة أبعد من الأرض عن القمر - يُعتقد أن عطارد والزهرة يقعان في كراتهما الخاصة بين القمر والشمس ، بينما كانت الكواكب الأخرى على بُعد أبعد. المجالات.

هذا النموذج ، "نموذج مركزية الأرض" للكون ، هو النموذج الذي سرعان ما ترسخ في العالم القديم. كما هو الحال مع جميع الأمور العلمية والأخلاقية والسياسية ، فإن الآراء التي يؤمن بها ويعبر عنها أرسطو ستكون تلك التي قبلها العالم القديم ، والتي لن يتم تجاهل معظمها لمدة 2000 عام! يمكن تلخيص وجهة النظر الأرسطية المتمركزة حول الأرض في الكون من خلال ما يلي:

"أرسطو. طرح مفهومه عن كون أو كون منظم. كان محكومًا بمفهوم المكان ، على عكس الفضاء ، وتم تقسيمه إلى جزأين متميزين ، المنطقة الأرضية أو الفرعية ، والسماء. ] كانت دار التغيير والفساد ، حيث نشأت الأشياء ، ونمت ، ونضجت ، وانحطت ، وماتت هذه الأخيرة كانت منطقة الكمال ، حيث لم يكن هناك تغيير. في المنطقة دون القمرية ، كانت المواد تتكون من العناصر الأربعة والأرض والماء والهواء والنار. كانت الأرض هي الأثقل ، وكان مكانها الطبيعي مركز الكون لهذا السبب كانت الأرض تقع في مركز الكون. الأماكن الطبيعية للماء والهواء والنار ، كانت عبارة عن قذائف كروية متحدة المركز حول كرة الأرض. لم يتم ترتيب الأشياء بشكل مثالي ، وبالتالي فإن مناطق الأرض بارزة فوق الماء. سعت الأجسام إلى المكان الطبيعي للعنصر السائد فيها. وهكذا ، انتقلت الأحجار ، التي سادت فيها الأرض ، إلى وسط ال ه الكون ، والنار تتحرك بشكل مستقيم. كانت الحركات الطبيعية ، إذن ، شعاعية ، إما لأسفل أو لأعلى. تختلف العناصر الأربعة عن بعضها البعض فقط في صفاتها. وهكذا كانت الأرض باردة وجافة بينما كان الهواء دافئًا ورطبًا. تغيير إحدى صفاته أو كليهما ، يحول عنصرًا إلى آخر. كانت مثل هذه التحولات مستمرة ، مما أضاف إلى التغيير المستمر في هذه المنطقة دون القمر.

من ناحية أخرى ، كانت السماوات مكونة من مادة مختلفة تمامًا ، الأثير أو الجوهر (العنصر الخامس) ، مادة ثابتة. كانت الأجسام السماوية جزءًا من أصداف كروية من الأثير. تتلاءم هذه الأصداف الكروية بإحكام حول بعضها البعض ، دون أي مسافات بينها ، بالترتيب التالي: القمر ، عطارد ، الزهرة ، الشمس ، المريخ ، المشتري ، زحل ، النجوم الثابتة. كل قوقعة كروية (فيما يلي ، ببساطة ، كرة) لها دورانها الخاص ، الذي يفسر حركة الجسم السماوي الموجود فيه. خارج مجال النجوم الثابتة ، كان هناك المحرك الرئيسي (نفسه غير متأثر) ، الذي نقل الحركة من الخارج إلى الداخل. كل الحركات في الكون جاءت في النهاية من هذا المحرك الرئيسي. كانت الحركات الطبيعية للأجرام السماوية ومجالاتها دائرية تمامًا ، أي دائرية ولا تتسارع ولا تتباطأ. "1

لكن كان من الواضح لمراقب مدرب أن هذا النموذج لا يمكن أن يكون صحيحًا تمامًا. لأنه إذا شاهد المرء بعناية حركات الكواكب على مدار العام ، فسيجد قريبًا أن الكواكب لم تتحرك بمعدل ثابت عبر السماء - في الواقع ، في بعض الأحيان بدا أن الكواكب تتراجع! هذا مثال على حركة المريخ:

يبدو أن المريخ وجميع الكواكب الأخرى تتحرك بين النجوم الخلفية بسرعات مختلفة اعتمادًا على مكان وجودها في السماء (الشمس والقمر لهما أيضًا سرعات متغيرة عبر السماء ، لكن هذه السرعات صغيرة جدًا بحيث يتعذر على المراقب العادي ملاحظتها. ). بشكل عام ، تتحرك جميع الكواكب (باستثناء عطارد والزهرة) ببطء باتجاه الشرق. ثم فجأة يبدأون في التباطؤ ، ثم يعودون إلى الوراء لفترة قصيرة ، ثم يستديرون ويواصلون حركتهم "العادية". كيف يمكن أن يكون هذا ممكنًا من وجهة نظر أرسطو؟ حسنًا ، لم يكن الأمر كذلك - تجاهلها معظم الفلاسفة في ذلك الوقت ، واعتقدوا أنها كانت فقط بسبب التصورات الغريبة للطبيعة الخاصة بالبشر - كان الكون منظمًا تمامًا ، لذا فإن مثل هذه الحركات لا يمكن أن تكون حقيقية! لكن المنجمين لم يتمكنوا من تجاهل ذلك ، لأن مواقع الكواكب كانت حيوية للتنبؤ بالمستقبل. كان لا بد من فعل شيء. كانوا بحاجة إلى أن يكونوا قادرين على التنبؤ بحركة الكواكب إلى الأمام والخلف في الوقت المناسب.

تُرك الأمر لكلوديوس بطليموس (85 إلى 165 م) لإنقاذ نموذج مركزية الأرض من خلال الخروج بعدد من الحيل للمساعدة في شرح حركة الكواكب ، وتمكين التنبؤ بمواقع الكواكب في أي وقت في المستقبل وفي ماضي. كيف فعل هذا؟ كانت حيلته الأولى هي إبعاد الأرض قليلاً عن مركز كرة كوكب معينة ، تسمى "غريب الأطوار":

سمح هذا التغيير بتغيير السرعات لأن مسافة الكوكب لن تكون ثابتة ، وبالتالي يبدو أنها تسير بشكل أسرع و / أو أبطأ حسب المكان الذي كان فيه في "مداره". لكن هذا لا يمكن أن يجعل كوكبًا يتحرك للخلف ، لذلك كان على بطليموس أن يبتكر جهازًا آخر ، "فلك التدوير":

سوف يكون الكوكب في الواقع مرتبطًا بمجال أصغر يكون هو نفسه مرتبطًا بمجال أكبر. ستدور الكرة الأكبر ببطء ، وستدور الكرة الأصغر أيضًا. وهكذا ، فإن فلك التدوير نفسه يتحرك بطريقة موحدة نسبيًا حول مركز الكرة البلورية ، وستؤدي هذه الحركة إلى ظهور الكوكب وكأنه يتحرك للخلف في بعض الأحيان. أدى الجمع بين اللامركزية وفلك التدوير تقريبًا إلى إصلاح حركات جميع الكواكب ، لكنه احتاج إلى جهاز صغير آخر يسمى "الإيكوانت":

كانت نقطة الإيكوانت فكرة معقدة مفادها أن نقطة مركز فلك التدوير ستتحرك بشكل موحد حول نقطة الإكوانت "Q" (وليس مركز الكرة الأكبر التي تم إزاحتها عن الأرض!). هذا نظام معقد ، لكنه يمكن أن يفسر أخيرًا حركات الكواكب بشكل أفضل من أي نظام سبقه. يظهر مجموع كل هذه الحركات هنا:

أساءت هذه الحيل إلى حد كبير الفلاسفة في ذلك الوقت - فقد اقترحوا أن الكون لم يكن مثاليًا ، وبالتالي في حين أن النظام البطلمي تنبأ بالفعل بمواقف الكواكب بدقة كبيرة ، فقد تم إنزاله إلى مرتبة أقل بكثير من الاحترام الأرسطي. منظر. كان هذا الأخير يعتبر النموذج "الحقيقي" للكون ، بينما تم إبعاد نموذج بطليموس إلى الميكانيكا البحتة. لا يمكن أن يكون هذا صحيحًا لأن الكون كان مثاليًا - لقد كانت مجرد طريقة للبشر لمعرفة كيفية التنبؤ بمكان ظهور الكواكب في السماء. نجحت حيل بطليموس بشكل جيد ، ومع ذلك ، لم يتم تحدي نموذجه بشكل جدي لمدة 1500 عام!

من المؤكد أن رحلات البشر واستكشافاتهم تؤدي إلى بعض الأفكار الفلكية الثورية ، مثل فكرة أن الأرض كانت كرة ، وكذلك الشمس والقمر. أشياء مادية ، مصنوعة من مواد مختلفة مختلفة ، والتي كانت في حالة حركة فعلية حول الأرض. بينما قد نضحك الآن على هذه الأفكار ، يجب أن تدرك مدى أهمية مثل هذا التحول في الإدراك في الواقع. يمكنك الآن فهم حركات هذه الأجرام السماوية - كان لديك نموذج. لم يعودوا بعض الآلهة الغامضة ذات الخصائص غير المعروفة. كانت أشياء "حقيقية".

بدأ استكشاف كوكبنا ، وبهذا بدأت التجارة مع المواقع البعيدة. لمواصلة هذه التجارة ، كان عليك معرفة كيفية التنقل من نقطة إلى أخرى. هذا يتطلب فهماً أعمق للأرض والسماء. أحد أهم القياسات في العصور القديمة هو قياس حجم الأرض بواسطة Erastothenes (276 إلى 194 قبل الميلاد). ولد إراستوثينس في قورينا ، في ليبيا الحديثة:

"أجرى إراتوستينس قياسًا دقيقًا بشكل مدهش لمحيط الأرض. تم تقديم التفاصيل في أطروحته"عن قياس الأرض " الذي ضاع الآن. ومع ذلك ، تظهر بعض تفاصيل هذه الحسابات في أعمال لمؤلفين آخرين مثل كليوميدس وثيون سميرنا وسترابو. قارن إراتوستينس ظل الظهيرة في منتصف الصيف بين أسوان (الآن أسوان على النيل في مصر) والإسكندرية. لقد افترض أن الشمس كانت بعيدة جدًا لدرجة أن أشعةها كانت متوازية بشكل أساسي ، وبعد ذلك بمعرفة المسافة بين أسوان والإسكندرية ، أعطى طول محيط الأرض بمقدار 250000 ملعب.

بالطبع مدى دقة هذه القيمة يعتمد على طول الملعب وقد جادل العلماء حول هذا الأمر لفترة طويلة. من المؤكد أن إراتوستينس حصل على نتيجة جيدة ، وحتى نتيجة رائعة إذا أخذ المرء 157.2 مترًا للملعب كما استنتج البعض من القيم التي قدمها بليني. يكون أقل جودة إذا كانت القيمة المستخدمة من قبل إراتوستينس هي 166.7 متر.

[إذا كان 157.2 م ، فإن C = 39300 كم إذا كانت 166.7 م ، C = 41675 كم. القيمة الحديثة C = 39.940 كم.]

العديد من الأوراق. ناقش دقة نتيجة إراتوستينس. . يجادل رولينز بشكل مقنع بأن القياس الوحيد الذي أجراه إراتوستينس بنفسه في حساباته كان المسافة القصوى في الانقلاب الصيفي في الإسكندرية ، وأنه حصل على قيمة 7 o 12 '. يجادل رولينز بأن هذا خطأ بمقدار 16 'بينما كانت البيانات الأخرى التي استخدمها إراتوستينس ، من مصادر غير معروفة ، أكثر دقة إلى حد كبير. " 2

وهكذا ، ولأول مرة في التاريخ المسجل ، أصبح الحجم الحقيقي للأرض معروفًا الآن. [من المثير للاهتمام أن إراستوثينس يقدم مساهمة أخرى في العلم: لقد رسم بشكل صحيح مسار نهر النيل واقترح أن البحيرات كانت مصدر النيل ، واقترح أيضًا بشكل صحيح أن الأمطار الغزيرة سقطت أحيانًا بالقرب من منبع النيل وكانت هذه الأمطار التي تسببت في الفيضانات الموسمية.] لقد مرت عدة قرون قبل أن يتم استكشاف الكرة الأرضية بأكملها ، ولكن التجارة بين المدن والبلدان كانت تتوسع بسرعة ، وهذا يتطلب تقنيات ملاحة أفضل ، ورصدًا أوثق للنجوم.

دعونا الآن نعود ونفحص سلوك Polaris. إذا التقطت صورة ذات تعريض ضوئي طويل لسماء الليل مع توجيه الكاميرا نحو Polaris ، فستحصل على صورة تشبه ما يلي (أو كما هو موضح في الصفحة 34 من النص):

Polaris هي النقطة الموجودة بالقرب من مركز هذه الصورة (الخطوط المنقطة هي مسارات الطائرات التي صادفت عبور الحقل أثناء التعرض الطويل). لاحظ أنه يبدو أن جميع النجوم الأخرى تتبع أقواسًا حول Polaris ، بينما يبقى Polaris نفسه ثابتًا تقريبًا في نفس الموضع. لا يتحرك Polaris كثيرًا على الإطلاق ، وبالتالي يمكن استخدامه لتحديد الاتجاه - الشمال. والسبب في ذلك ، بالطبع ، هو أن الأرض تدور ، ويقع Polaris بالقرب من محور هذا الدوران - على الرغم من أن هذا ليس ما اعتقده القدماء (الأرض لم تتحرك في نموذج مركزية الأرض). نظرًا لأن Polaris يبدو أنه لا يتحرك ، يمكن استخدامه كوسيلة مساعدة ملاحية. إذا كانت السماء صافية ، يمكنك دائمًا العثور على اتجاه الشمال في الليل. وبالتالي ، يمكن للبحارة استخدام Polaris للإبحار بقواربهم في الاتجاه الصحيح.

لكن Polaris أكثر فائدة من ذلك: يمكن أن تخبرك في الواقع بمكان وجودك على الأرض - على الأقل في اتجاه الشمال والجنوب. لا يهم أين تعيش في نصف الكرة الشمالي يا بولاريس يبقى ثابتا على نفس الارتفاع لموقعك كل يوم من أيام السنة. أثناء سفرك إلى الشمال ، تصبح Polaris أعلى وأعلى في السماء. إذا سافرت إلى الجنوب ، فإن Polaris تنخفض وتنخفض في السماء. يتيح لك ارتفاع Polaris معرفة مدى تواجدك في الشمال أو الجنوب. في اللغة الحديثة يسمح لك بتحديد ملف خط العرض. يتم قياس خطوط العرض من خط الاستواء ، حيث يتم تحديد خط العرض على أنه 0 درجة ، ويزيد إلى 90 درجة عند القطب الشمالي (-90 درجة عند القطب الجنوبي). بالطبع ، لتحديد مكانك في اتجاه الشرق والغرب ، فأنت بحاجة إلى إحداثيات أخرى ، والتي نسميها خط الطول (شكل نص 2.10):

Longitude is much harder to determine than latitude. The problem with longitude is that you need to have an accurate clock. For example, if you lived on the equator and the Sun rose at 6 AM on some particular date, the Sun would rise one hour later at a point 1,666 km further to the west if it was also on the equator (40,000km/24 hours = 1,666 km/hr). But this is not very useful for determining where your ship is if you do not know what time it is! You could always figure out what time it was by determining when the Sun rose or set, or when it reached noon--but this is the local time. You do not know where you are without knowing what time it is at "home". So, until the 18th century, most long-distance sailing was done by following the coast using landmarks.

Like latitude, there has to be a zero of longitude, and this spot is defined by the Greenwich Observatory near London. Longitude is then defined as how many degrees you are east or west of the "prime meridian". Note that while a degree of latitude is the same no matter where you live on the planet (that is there are about 109 km per degree of latitude), the degrees of longitude correspond to smaller, and smaller distances as you move towards the north (or south) pole. Near the equator, one degree of longitude is about 110 km, at the latitude of Las Cruces (32.5 o ), one degree of longitude is about 93 km. By the time you get to the pole, the lines of longitude converge, and the separation is zero.

So, how do you measure your longitude? Well if you have a clock set to Greenwich Mean Time (GMT--the time at the prime meridian), noon on that clock means that the Sun will be due south at Greenwich. If on that clock you find that the time of local noon is 7 pm, then you are 7 hours from Greenwich. If there are 24 hours in a day, and this corresponds to 360 o , then there are 15 degrees of longitude per hour of time difference. Thus, your longitude would be 7 X 15 = 105 o West of Greenwich. If your local time at noon was 10AM GMT, you would be 2 X 15 = 30 o east of Greenwich, so your longitude would be 30 o East.


Buildup to super blood moon eclipses the finale

WELLINGTON, New Zealand — In the end, the buildup seemed to eclipse the finale.

People across New Zealand and around the world stayed up Wednesday to watch a cosmic event called a super blood moon, a combination of a total lunar eclipse and a brighter-than-usual supermoon.

During the buildup, a glittering moon rose above the horizon. As the Earth’s shadow began taking bites from the moon, it created a dramatic effect. Half the moon vanished, leaving it looking like a black-and-white cookie.

When the full eclipse took hold, however, the moon darkened, turning a smudgy burnt orange color for many viewers.

In celestial terms, it was a wonder: a projection of the world’s sunsets and sunrises onto the black canvas of the eclipsed moon. But for people peering up from their backyards, it wasn’t quite the brilliant display they had anticipated. Not quite super or blood-colored.

“It was not that vivid for those on ground,” said Ben Noll, a meteorologist with New Zealand scientific research agency NIWA. “Personally, I thought there would be a bit more red in the sky.”

Still, Noll thought that overall, the evening was sensational. He heard plenty of people cheering and cars honking in downtown Auckland where he watched it all unfold.

John Rowe, an educator at the Stardome Observatory & Planetarium in Auckland, said it was like the moon turned into a big, spooky smile looking down at him. That’s because of a bright rim that remained at the bottom.

Rowe also enjoyed seeing surrounding stars appear to brighten as the light from the moon dimmed.

The full eclipse lasted about 15 minutes, while the whole cosmic show lasted five hours. A partial eclipse began as the moon edged into the Earth’s outer shadow, called the penumbra, before moving more fully into the main shadow and then reversing the process.

Rowe likes to imagine it as if he’s standing on the moon. The Earth would come across and block out the sun. The reddish light around the edges would be the sunsets and sunrises happening at that time on Earth, projected onto the moon’s surface. Pretty cool, he reckons.

The color of the moon during the total eclipse can appear different depending on where people are in the world, and by factors like the amount of dust in the atmosphere and global weather.

In much of New Zealand, the weather remained calm and clear on Wednesday, providing excellent viewing conditions.

The same was true in Australia, although those in South Korea struck out because rain and cloudy weather across much of the country obscured the eclipse. There also was disappointment in Japan because of cloudy weather, with many posting messages like “I can’t see anything” on Twitter.

Some places in the Pacific and East Asia got to see the show before midnight, while night owls in Hawaii and the western part of North America got to watch it in the early morning hours.

Sky gazers along the U.S. East Coast were out of luck because the moon was setting and the sun rising. Europe, Africa and western Asia all missed out as well.

In Anchorage, Alaska, Doug Henie didn’t know what to expect from his first lunar eclipse. He and his wife saw just a sliver of the moon as they drove to a prime viewing spot, on a hill off a winding road between Cook Inlet and the Anchorage airport.

Once they arrived, he set up his camera as the eclipse neared totality just after 3 a.m. local time, when it looked more like dusk than night. That’s because Anchorage had more than 18 hours of sunlight on Wednesday.

“It’s kind of cool,” Henie said. “I was kind of hoping to see a little more action, I guess, but now it’s lightened up. The light is certainly coming back.”

In Hong Kong, Dickson Fu left work early to watch the eclipse from a seaside promenade in the Sai Kung neighborhood.

Fu, who is president of Hong Kong’s Sky Observers’ Association, picked that particular spot because it would give him an unobstructed view.

“In recent years I’m more interested in taking photos, and in the past few days I have already done rehearsals, testing out equipment such as the camera and lenses,” said Fu.

For those living in places where the eclipse wasn’t visible, there were livestreams available. And everyone around the world got to see the bright moon, weather permitting.

It was the first total lunar eclipse in more than two years.

The moon was more than 220,000 miles (357,460 kilometers) away at its fullest. It was this proximity, combined with a full moon, that qualified it as a supermoon, making it appear slightly bigger and more brilliant in the sky.

Associated Press writers Marcia Dunn in Cape Canaveral, Florida, Mark Thiessen in Anchorage, Alaska, Zen Soo in Hong Kong, Mari Yamaguchi in Tokyo, and Kim Tong-hyung in Seoul, South Korea, contributed to this report.


Moon and Venus grace eastern morning sky

Late April and early May 2019 present the moon and the planet Venus adorning the eastern sky before sunrise. From most places worldwide, these two brilliant worlds can be viewed at dawn if you’re blessed with clear skies and an unobstructed horizon. After all, the moon and Venus rank as the second-brightest and third-brightest celestial bodies, respectively, after the sun. Unfortunately for far-northern latitudes, like Alaska, viewing the moon and Venus will be extremely difficult because the moon and Venus rise about the same time as the sun at those latitudes.

Elsewhere around the world, the moon rises first with the illuminated side of the moon pointing at Venus on April 30. The lit side of the waning crescent moon also points in the moon’s direction of travel relative to the stars and planets of the zodiac. So you’ll see a thinner crescent closer to Venus before sunrise on May 1 than on April 30. From mid-northern latitudes, you might not see the moon (even with binoculars) before sunrise on May 2.

Far and away, the Southern Hemisphere has a great big advantage for viewing the moon and Venus in the late April/early May morning sky. Moreover, from southerly latitudes, you even have a good chance of catching Mercury beneath Venus. See the sky chart below for the Southern Hemisphere.

The Southern Hemisphere has the advantage for catching the moon, Venus and Mercury in the coming mornings, because, from there, they appear more directly above the sunrise.

From 35 degrees south latitude, Venus rises about 2 1/4 hours before the sun, and Mercury comes up around 1 3/4 hours before.

At the equator (0 degrees latitude), Venus rises about 1 2/3 hours before the sun, and Mercury comes up around 1 1/4 hours before.

From 40 degrees north latitude, Venus rises about one hour before the sun, and Mercury comes up less than 40 minutes before.

Although Venus and Mercury have the same elongation (or angular distance) from the sun worldwide, we can attribute the great difference in the planets’ rising times between the Northern and Southern Hemispheres to the tilt of the ecliptic – the pathway of the sun, moon and planets in front of the constellations of the zodiac.

In short, an early spring sunrise finds the ecliptic making a narrow angle with the horizon, whereas an early autumn sunrise finds the ecliptic intersecting the horizon pretty much straight up and down. April is a springtime month for the Northern Hemisphere, yet an autumn month for the Southern Hemisphere. Therefore, the morning planets are found more to the side of the sun, instead of above it, at northerly latitudes, but more above the sun at southerly latitudes.

Moreover, Venus and Mercury both reside to the south of the ecliptic, which adds to the Southern Hemisphere’s advantage and to the Northern Hemisphere’s disadvantage. Folks in the Southern Hemisphere and the northern tropics have a good chance of spotting the moon and Mercury on May 2 and 3, but it’ll be quite the challenge to catch them on May 2 at mid-northern latitudes. But we include a chart for you, should you be willing to try. Remember to bring binoculars!

It’ll be quite a challenge to spot the moon and Mercury beneath Venus on May 2 from northerly latitudes!

Bottom line: Get an eyeful of the beautiful early morning scene as the moon joins up with Venus (and Mercury) in late April and early May 2019.